法國是因為毒品氾濫所以才效法其他國家，將毒品除罪，不要本末倒置。

目前看到的資料大多是實施10年後，而五年只是個大概，除罪化後觀念轉變需要時間，治療
也不是馬上就顯效，當然法國也有可能失敗，實施時間太短沒辦法做出評論。

荷蘭與瑞士實施免費施打海洛因，他們不是只有給予毒品，還有後續醫療預防的動作，文中
說到2000年後海洛因的用量已經接近為零，這就有待考證，我在另一篇文章看到的資料是
新癮者增加數值接近為零，光是這樣我就覺得很了不起。

https://www.thenewslens.com/article/26923

監獄改成專業監獄如何..........

一二個監獄改成戒治毒癮及治療毒癮的中心，專門收容毒癮患者，先試辦看看。

既然不用大幅翻修法律，民眾接受度應該會稍微高點。

沒辦法，台灣監獄有43%的煙毒犯，只要毒癮者入罪就不會有人主動接受治療，因為會被迫
坐隔離監，相反的如果是像病人一樣去醫院吃藥，還有後續的輔導，成效會好很多，瑞士實
施後海洛因使用人口得到控制，除了幾乎沒有增加新癮者，也能避免癮者為了買毒鋌而走險。

而且我記得監獄原本就有針對煙毒做勒戒，但似乎是沒甚麼改善。

除罪化 那麼麻煩幹嘛
把法院 這種垃圾單位砍掉就好啦 反正裡面也養一堆毫無用處垃圾人渣

最後政府提倡全台種罌粟田

罌粟產值那麼高 比閩南人圈地炒地皮更好賺 地皮圈好還要等開發 農夫忙整天最後卻被濺價收購 賺太慢

把罌粟當個產業好好經營
一來可以促進地方產業發展

二來可以讓罌粟產品透過大量製造在台灣各地區更加方便流通便宜 也不用仰賴國外進口 方便國內民眾取得

三罌粟產業達成一定的獲利可以完全投注在競選或廟會教會等宗教活動當中 藉以爭取閩南仕紳地主支持

四可以仿效金酒模式 三節一般民眾可以通過配給獲得一部份罌粟加工產品 藉以提升民眾對罌粟產業的支持

五可以在台灣各大夜市 覺青咖啡店 發展罌粟食品 罌粟蛋糕 罌粟麵包 罌粟水餃 罌粟包子 罌粟伴醬罌粟香腸等台式美食增加台灣美食促進觀光客回流消費

毒品除罪化不是一般人想的單純... 除罪是為了讓毒品變成藥品的一個過程.

基本上是由政府供應合法的"藥品", 沒有說一定是免費, 但是可以是便宜的, 由政府管控品質及劑量並設定各種施用門檻, 一方面避免施打過量及劣質藥物造成的更大醫療資源的浪費, 一方面由廉價卻質高產品競爭來自然淘汰既存的劣質毒品供應者.

合法的藥品列表有限, 可以用於過濾對人體將產生重大危害及行為失常的物質, 避免新興毒品及各式混合藥物造成的重大治安事件.

為了落實毒品除罪化, 對於非官方的藥品供應者則可以施予更嚴厲的處置, 以確實保證合法公民得到合理迷幻自己的權利.

當然這一切都是理想^_^

毒品這種東西不會天上掉下來或路上撿到就有得吸
一定是有人在製造並故意散布來營造這個市場需求
荷蘭找政府就有得吸
藥頭的藥要賣給誰?
害人染毒後他也沒有利潤
自然就不做這門生意了
也就沒有人會拿到毒品進而成癮了
光是這樣就已經很了不起

但是
如果先備妥沒有充足的毒品和據點
請不要先除罪
以免藥頭還沒滅了就讓一些人因為無罪而染毒
另外請加重私自販售、製造或提供毒品的刑責

毒品種類好多

請問通通施打海洛英

還是毒癮用戶愛用什麼自己挑

這跟在醫院治療已經差不多了，只是醫院給的藥物可能爽度不夠吧。

另外，個人是贊成煙毒犯出獄後加強戒治或追蹤，使其恢復正常、不染毒的生活。
但要列冊追蹤、加強輔導，或是隨時可能再犯時，使其接受治療，這些均牽涉到個人隱私問題，除罪化後，這些侵犯隱私問題會變得較難處理。

如果法官可判強制治療、或是強制追蹤輔導若干年，使其恢復正常生活，而且有建立適當機構及人力來支持這樣的行為，個人倒是相當支持。

所以個人是認為除罪化不適宜，但是造冊列管、加以治療或是追蹤輔導，倒是贊成。

至於政府提供毒品，使其爽度十足，個人並不贊成。