喪葬的費用應該是可以單據求償的

所以如果旁系有幫理喪葬支付，就可以申請領這筆保險金嗎?

如果是這樣的話，那問題就不大了

車禍被害人死亡，哪些人可以主張法律上的權利？ 給你參考
那篇讓我把法律邏輯搞懂了!

民法194、195是規範 被害人之父、母、子、女及配偶自己的非財產損害賠償請求權。

補充：暴君T-103 也給你參考!

話說

如果今天被保人的直系血親配偶都死光了

那等於是保險金被保險公司賺走，而且也不用做任何理賠嗎?

我個人覺的這樣子的處理，似乎不太合乎公平

至少也要讓保險公司把原本該賠的錢給吐出來，交給某些機構之類的

免的整天玩弄法律文字，去刁難死者家屬

經營(保險)公司就是這樣，靠機率賺錢，有時多賺一點，有時發生這類嚴重事故就多賠一點，沒辦法算那麼剛剛好的，這又不是說他們鑽漏洞或違法什麼的，法律或合約就是這樣規定這種責任險，和刁難無關，你把其他狀況扯到這種不相干事件裡了

作生意開保險公司也沒穩賺不賠的，不然就不會倒閉什麼的了

不知道是否所有地方政府都有這種福利制度

親友中有人是單身,意外死亡後他的親戚只有哥哥

他戶籍設在新北,新北政府主動通知他哥申請他弟意外死亡急難救助金

去行政區公所填資料及提供相關證明是唯一親戚文件

據他哥說很快就領到錢辦後事
(我沒有問領了多少錢)

雖然有點囉嗦和龜毛，不過我還是要講一下：

朋友或旁系可以依192條請求支付是沒錯，也一定拿得到錢，但有一點差別就是：

接下來旅行社能不能去請責任險代為支付，要看合約有沒有寫進去，
因為我只看了一份旅責險的合約，上面有寫到後事處理，都是跟遺體運送及家屬行程的費用相關，
但沒有很明顯的寫到喪葬費用的支付，所以這部份可能有的保險公司是不幫忙付喪葬費用的，
要旅行社自己承擔。

其實跟保險公司沒啥關係，因為不是保險公司去侵害第三人!
而且保險公司應該比你我更不想出事....

的確，我前面的說法，忘記考慮事發在台灣，機率學在台灣民法一點屁用都沒有，民法11條直接封殺機率。
所以像食品衛生這種東西，你添加了有害物質，現在科學上也只能說提高致癌風險多少％，除非有人吃了當場掛點，所以那些違法業者上了法院都輕鬆過關，在歐美可是可罰到破產，至於大陸，就看鬧的大不大，需不需拖幾個人出來槍斃安撫民心，或是等鋒頭過。

法律是會變動的，至於台灣這種民法直接排除機率問題（保險收了保費，會發生出事不用賠這種保心酸狀況。食品非法添加致癌物，對健康影響是以後的事，所以沒責任），借這個機會那出來討論，又有何不可。