如果性別平等不是這樣
那就講男女平等就好
為何要講性別平等
其實是你不願意接受這樣的性別平等教育
想重新定義你的性別平等教育

我的鍵盤是吃電的~~~我想你的也是~~~~

把電省下來吧~~~

意圖一被揭發 戲就演不下去了

有一些偏離主題的，不想回應而已呀，
看有些人在相關話題裡，
藉性平、尊重...等等美麗的包裝，
就是要把性傾向給包裝進去時，
真心懷疑難道這些人分不清性別和性傾向是不同的嗎？
發文一問.....好像都知道不同呀，
但再多講一點時，怎又混淆了..............

各位網兄... 還是不要把時間浪費在信眾上。

美國憲法已經認證創造論是錯的。

因為美國憲法明文規定，不能在學校宣傳人類是由某超自然存在所創造的理論。

好奇的問一下

一個男人愛上一位可愛的偽娘，瘋狂的跟他%%%

這樣的一對組合，男同志會說他們不是男同志
那…
這樣的組合該怎麼稱呼，有人可以講一下嗎？

那不重要，重要的是演化論的證據比較多。

更何況每個文明都有不同的創造論，你指的是哪一個？盤古開天也是創造論，為什麼可信度就比基督教的創造論低？你確定認同基督教創造論的人，會比認同盤古開天的多嗎？

就我個人到高中普通科畢業為止所學到的中文詞彙(199X世代末)而言。
個人理解（字面上的），『性別』這個詞彙在現代社會(201X)環境，還得再細分“生理性別”和”心理性別“。
高中生時代我會把”性別“當成”生理性別“的 ”專屬“ 簡寫/縮略詞（當時我所接觸的台灣在地”社會教育“、都市生活，就是這麼教我的），曾幾何時，過了近二十年後，突然演變成了其實是“生理性別”和”心理性別“這兩個詞彙的 簡寫/縮略詞？
然後就我的理解，『性傾向』 也就是”心理性別“的另一種稱呼。
再然後，我所理解的臺灣在地社會文化的”劣根性“(玩弄小聰明、專法律漏洞等等)，“絕對會”開始“濫用””心理性別“。
我會這樣預言，所謂的同婚平權法案（或者說修民法）通過並“正式施行”之後的那天起算的“一年之內”，臺灣社會就會開始出現濫用”心理性別“這個理由 玩弄小聰明、專法律漏洞 的社會新聞，並且開始從個案累積成通案。
如果現在的臺灣社會能夠接近烏托邦的狀態（最基本的範例，遵守最基本的“交通規矩”），那麼同婚啊∼廢死啊∼等等議題，只要“配套”相對足夠，我覺得都不是大問題。問題是現在的臺灣，“配套肯定不足”，還沒有學好走路就急著跑跳，那就之後等著新聞連環爆，有民眾利用”心理性別“專漏洞成功，然後就是製造和負擔更多的新社會成本。我服義務兵役新訓期間的某天，跟著一票阿兵哥被整隊，教育班長派遊覽車把我們一票人載去軍醫院掛號看病，我排家醫科，我排隊前面那位阿兵哥外觀比我瘦小很多，但聊天說話聲中氣十足，當輪到他進診療室的時候，護士關上門之前，我發現他跟醫生報告病況的態樣，虛弱得跟什麼一樣。
在臺灣社會，檯面上的偶像劇的演員實在都不太會演戲，戲精/影帝/影后都在民間。
這次的同婚議題，那些“宗教”人士/團體的反同婚觀點與論述（新聞在傳播的那些），基本上我完全當空氣，因為“都是”蠢言論（目前為止我也是無神論）。然而回歸臺灣在地社會現實面、漢人文化層面的反同婚論述、或者在七八區看到的，我又覺得有幾分道理。本來想引用 男歌手 鄭智化 前幾天的個人FB頁面的一個觀點論述，可惜他刪了那篇PO文。我發現臺灣社會可能會越來越趨向“政治正確”這個概念的環境，我認為這真的“不是”好現象∼∼∼

我的妄想之一，如果能有bird2005網友那般的消費預算的話，我會找團隊開始企劃並製作“政治不正確”且絕對起爭議的多媒體作品（就像川普選總統時，幫某個群體發聲那樣，論述的都是政治不正確，但確實是某個群體心中非常想說出來的話）。當然，因為我沒有這種消費預算，所以只是妄想。