|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
引用:
貓大聽的是哪對呢? MAGICO型號眾多，前後代差異相當大，特性差異也很大 另外剛好可以請教 所謂現代喇叭的優缺點是?(大概的方向) |
|||||||||
2016-12-19, 01:15 PM
#101
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
引用:
http://www.windsong.com.tw/ 韻順嗎？有聽過 兩對altec大號角！後面一顆30吋的ev 人滿客氣的！ 音響系統除了高音使用pioneer高音不足！低音30吋速度跟不上，其他略做調整可以更上一層樓！但人家也沒炫耀他的配備！專心聽唱片即可！ magico聲音尚可，但這種喇叭廠很多都曇花一現，沒多久就又淹沒在一堆所謂的發燒喇叭海裡了！二手價通常很悽慘！建議可以等二手∼ 或是，請他放cd會原形畢露！ |
|||
|
2016-12-19, 01:17 PM
#102
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
引用:
朋友用的是V2..買二手的..2009年發的產品 朋友一直是ATC的忠實用家,10/20/50/100都用過.. 換V2之前,用兩台南瓜NPA推ATC 20的二代銀高音版,訊源是MERIDIAN G08.2 前後端的搭配沒變的狀況下,V2聽起來輕鬆寫意,各頻段的連接非常順暢 那種"聽音樂"的感覺油然而生, 相較之下,ATC 20聽起來就有點嚴肅跟勉強... 大多數人認為現代喇叭講究快速乾淨,音場要寬,細節要多,但不耐聽,甚至還有癖性 但MAGICO聽過幾次,每次都超過兩小時以上, 聆聽過程中不論撥放什麼類型的音樂都有很好的表現... 算是這幾年聽過我最喜歡的喇叭之一 至於MAGICO會不會變成明日黃花?? 當年MAGICO的成名作MINI,現在二手價大概還有30多到40萬...如果能便宜點我也很想買一對 如果能因為倒掉買到便宜的MAGICO,我也很想去搶一對 很多音響器材商倒掉並不一定是因為產品的問題... 老東西不一定好,新東西不一定差,我很愛老JBL的寬鬆,也很喜歡MAGICO如風般的清爽 我倒是很想聽聽網兄是在什麼狀況下聽S3讓你覺得很普通...
__________________
 5個4....沒有比我更強的吧.... 
|
|
|
2016-12-19, 09:15 PM
#103
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,422
|
引用:
學習了~~~~~~一定要找個時間去貓大家再度學習一下
__________________
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ； 一 任 風 月 不 留 痕 ， 逍 遙 山 水 憶 秋 年 。 |
|
|
2016-12-19, 10:31 PM
#104
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
s3朋友搭mark levinson 覺得普通唷！
我身邊的朋友都有一套頂級現代喇叭跟許多套古典喇叭！這沒誰好誰不好得問題！ 我說天然磁鐵alnico請自己去查資料！原礦當然不能用啊！更何況alnico指的不是原礦... 結晶銅是比喻一堆人都要求發燒線的材料，結果線圈材質根本直接無視。 你可寫信去問喇叭廠商，線圈材質囉！ 現代單體都很便宜呀！新的scan 六吋七吋中低音，一對幾萬出頭 高音有比較貴的！但是大多也是萬元內搞定！ 只是普遍許多論壇只要遇到有人講古典單體好，大概都會拼死命打壓！ 我也有SCAN的喇叭呀，有兩對，放在家裡好看，一對CHARIO ACADEMY、 一對SONUS FABER CREMONA！也不錯聽！SCAN SPEAK還可以，VIFA已經墮落了.. 我自己本身有完整做喇叭的能力，選料、挖孔、訂製、上漆、貼皮！ 分音器外接、選料、配對。 做了很多對，兩對是朋友開價12萬才慢吞吞做好得！ 漆得錢另外算，一對漆完就3萬料錢不見！ 另外網罩我繃的超漂亮的！ 選古典布料也花了上萬，漂亮又聲音好得，真的難找！很多又有帶麻線編織？ 分音器也是一對六萬的材料錢！蝦咪SOLEN、ODIO、JENSEN都試過了！各類電感的搭配都測試過了！這材料錢已經是我測試完才需要花得錢！ 也有朋友跟我訂購we 755a的箱子，這單體在古典單體算不便宜的！八吋全音域，行情價看品像大概一對25萬到30萬之間！就算單一顆也要15萬跑不掉！ http://www.ebay.com/itm/Alpine-F1-S...1UAAOSwvzRXz5Cm 真的不貴！ 現代喇叭我不排斥scan的聲音！之前chario被戳破一顆高音，來更換一隻也才報價4000元！有點想升級.. 個人感想是現代喇叭都是在玩箱體的設計居多 |
|
2016-12-19, 11:00 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
聽感喜好因人而異，這就不多說了 我覺得普通的系統，搞不好別人很喜歡，搞不好這套系統是別人認定的好聲基準也說不定 但這基準對我來說就不適用了(是說：有不適用的狀況出現，那基準還是基準嗎?) 另外好奇是頂級現代喇叭是? MAGICO我個人認為是非常用心做的廠商，產品很有特色，可惜沒有長輩有買 引用:
資料不都在上面?都已經說了 冶金本來都是人為的，管你成分是不是天然比例，只要在一般狀況下能穩定使用就好了吧 ALNICO的磁力強度不是最強，居禮溫度高，但是一般使用，只有漆包線的漆先熔掉的問題啊 還有，ALNICO不見得就是天然，要穩定的製作，人為控制比例是很重要的 ""於1931年，日本材料專家Mishima發現了一種特定成分的鋁鎳鈷合金（58% Fe，30%Ni，12%Al），其矯頑性極高，是那時期最好的磁性鋼的兩倍"" 這一點也不天然啊 請自己去查資料吧，相信冶金這門科學可以讓你收穫很多 總之： ALNICO是一種合金，釹鐵硼也是一種合金。要比磁力強，釹鐵硼比較強；要比耐高溫，ALNICO高 釹鐵硼如果選用工作溫度上限是150度，請問這對安定性影響大嗎?誰的喇叭磁鐵溫度會高到150度? 如果不用釹鐵硼也不用ALNICO，用其他磁鐵，會有什麼問題嗎?其他材料磁力要比ALNICO強也是有啊，耐溫也是很高啊 搞到後來當忘了為什麼要用磁鐵? 不就是要它的磁力嗎? 假設設計上需要1000的磁力，根據選用的磁鐵材料不同，就會有不同的重量，最終就是要得到需要的磁力 只要最終能滿足設計者要的，那就是好材料 搞不懂為什麼會糾結在材料上 要比磁力，比不過釹鐵硼；要說耐用，實際耐溫需求又沒那麼高 說天然，他也不天然啊 總不能說火力發電比不上水力發電吧? 引用:
結晶這學問建議你先看一下資料 問廠商? 為什麼不問學者或是GOOGLE上的學術資料? 引用:
我是不覺得便宜啦 SCAN新的6~7吋單體，Illuminator稍微貴了點，一對含稅加運費大概就2萬多不到3萬 https://www.madisoundspeakerstore.c...7-woofer-8-ohm/ 表現很好 高音單體價格更高 https://www.madisoundspeakerstore.c...beryllium-dome/ 單體好是一回事，用得好不好才是關鍵 不然那個天使之聲用了一堆好料，結果搞出那種東西...只能乾笑三聲 引用:
你搞錯了吧 沒人在乎古典不古典單體 順序都是這樣，請一定要搞清楚： 有人先說古典單體多好多好，現代單體都很OOXX如何 接下來，有人就不以為然，提出不同意見 於是古典單體支持者就說：你們都在拚死命打壓古典單體 ...好像哪邊怪怪的? 問題是大多數的人不在乎是不是古典單體，只是要聽好聽的音樂，ALNICO也好，其他稀土磁鐵或是一般磁鐵，精心設計且性能好，就是好 引用:
我是不會一直說多少錢 喇叭關鍵點大家都知道： 1.單體選用：是否掌握單體特性，T-S參數與箱體的搭配，電性特性 2.箱體設計：容積，形狀，制震，單體位置，單體是否適合密閉或是開反相孔，是否有特殊設計 3.分音器：是否有掌握單體特性，並配合箱體結構做調整，不單純只是分頻點，幾階分音，還要視單體間效率的差異做匹配，是否需補償，甚至到零件擺放是否合乎基本原則 這些都是為了高傳真、低失真 應該沒人要那種不傳真、高失真的東西吧? 兩種狀況，假設A跟B都是要做一對大尺寸喇叭，零件都有配對： A：先把箱子做好，外表用的漂漂亮亮，再找自己喜歡的單體裝上，算分頻點後用高級零件做分音器，用發燒線接上高級端子 B：選擇所要的單體，根據單體特性去設計箱體結構，箱體大致決定後，根據單體特性與箱體結構，設計所需的分音器(分頻點，高低音以這個箱體的表現去匹配，BSC，..等)，選料合理且講究 不曉得其他網兄覺得哪個好? 引用:
這是單體還是成品價格??!! 如果是單體也太貴了吧XD 引用:
古典喇叭如果沒有玩箱體的設計，那還真的頗掉漆  |
||||||||
|
2016-12-20, 11:55 AM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
謝謝貓大的分享！ |
|
|
2016-12-22, 08:23 AM
#107
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
to Fabio,
我覺得Β好。 |
|
2016-12-22, 11:08 AM
#108
|
|
