|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
可是上網爬了一下文 現在小黃目前是免徵牌照稅和燃料稅 反而是UBER司機還是要乖乖繳牌照稅和燃料稅 如果不繳稅的是UBER的營運公司 那把UBER搞掉成立新的後 營運公司就要繳稅與保險 但司機則跟小黃享有同等待遇，免徵牌照稅和燃料稅 這樣一加一減之後 是不是可以繼續維持住目前的價格呢? |
||||||||
2016-12-09, 04:08 PM
#101
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2016 您的住址: Kleinburg
文章: 34
|
引用:
人家很低調的 根本不會大張旗鼓的說我正在幹這件事 白牌車 抓到本來就是要罰 不是只罰Uber
__________________
江陵城南偏西，天寧寺大殿佛像，向之虔誠膜拜，通靈祝告，如來賜福，往生極樂 |
|||
|
2016-12-09, 04:17 PM
#102
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
大概無法從UBER撈到什麼油水
當然要重罰2500萬勒令歇業  |
|
2016-12-09, 04:20 PM
#103
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
但可是白人進來搞的整個制度都比政府的管制完善了多。 所以我們到底是要堅持過時的法規繼續惡搞消費者？ 還是用Uber的力量去逼政府與時俱進？ |
|
|
2016-12-09, 04:21 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
有錢判生、沒錢判死 台灣一堆更重要的法案放著擺爛 搞啥同性婚姻、民主就是多數意見優先 台灣同性戀有佔人口比例51％以上嗎？顯然沒有 在生育率低下的同時、卻在搞同性婚姻法案、想當亞洲第一？ 開放賭場跟真正落實****易無罪化可能都比這同性婚姻實際多了...  |
|
|
2016-12-09, 04:23 PM
#105
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
有嗎?我只看到有人只想賺錢,卻不願意負責任的態度...  光看uber公司與司機的關係就好了,你覺得他是個有規模,有野心,願意長期經營的老闆嗎? 如果是,那我覺得我該重新去驗光了 |
|
|
2016-12-09, 04:31 PM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
搞完符合法規的步驟開立後，最後還是一家計程車公司~ UBER的服務好不是優點，很多計程車司機服務也好，只是因為門檻低，投入的人太多， 所以惡形惡狀的人也多。 民眾看上UBER唯一的優點就只是便宜~
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2016-12-09, 04:36 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
+1 還有一點、以前小黃電話叫車有八折優惠 結果卻立法禁止？ 自由市場經濟本來價格就可以自由調整 只允許其他行業打折、偏偏小黃就不行打折？ 台灣政客的邏輯真的很奇怪....  |
|
|
2016-12-09, 04:48 PM
#108
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
酒駕車肇事什麼時後才會判死刑??
|
|
2016-12-09, 04:59 PM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
因為會惡性競爭... 有些車行規模大,扛得起或者靠載客量撐起來,但請別忘記,計程車也是有個人車行的 那些人怎麼辦?被排擠跟邊緣化嗎?到最後大者恆大,小車行或個人車行全都去吃土? |
|
|
2016-12-09, 05:15 PM
#110
|
|
