我們國家連核災食安標準都定義不出來，你想完美定義得出來嗎?
就算用數人頭方式強行定義出來，你承認嗎?我承認嗎?他承認嗎?

以前的長輩多數選1
現在已經有很多選2的了，只是哀聲嘆氣就是了!

你要發出不同的聲音就告訴大家完美的定義是怎樣，我都給你一個台階了，不敢定義一下離婚率多少是幸福嗎?

人家要求的是合法化，你卻要別人繼續走偏門，公領域私領域表裡不一才是這個社會的亂象

對了我不是說你表裡不一

我贊成多元成家，即使是同性兩人，雙方能對另一方承諾會互相扶持，
並獲得法律的保障，是同性伴侶應該有的權利~

但我目前反對同性家庭有領養小孩的權利！
1、我的認知裡面，父母由一男一女扮演的角色和給予小孩的形象是完全不同的功能性，
同性家庭裡很大的機會，只會有一種單一性的角色功能，這不用舉單親家庭的例子反駁，
因為他們也缺了一個性別功能，並且這是被動性的結果，沒人會故意生一個小孩就離婚。

2、小孩被一般正常家庭小孩排擠的機會很大，不管這社會再怎麼進步，
同性戀就是一種自然界中不正常的狀態，我不信教，但相信大自然的法則！
同性就是沒辦法繁衍，這是自然不過的法則，要舉例外的生物或是人工生殖的例子來詭辯的，
就不用麻煩了！
先不要說到「岐視」，我願意理解同性戀的性取向，同樣的同性戀的群眾，
也要能理解異性戀對於同性戀的異樣眼光和差異性並無法抹滅！
因為先天的生理和心理上就是不一樣！
上面說的因素，會導致永遠都有人覺得同性家庭的小孩與眾不同，
而對於父母的性別認知都是一男一女是與生俱來的，愈小的小孩愈不能理解同性家庭構成，
也愈容易對同性家庭領養的小孩造成岐視或是傷害，要說這點會隨著社會的進步而改善，
學校的霸凌都沒消失過了，這種違反自然的法則會改善才有鬼。

我絕對不希望自己的小孩是同性戀，只能說到時發生了，會就現實上被迫去尊重，

我也絕對不希望有任何T來追求女兒~~
「因為有些女生對於感情的性別界線沒那麼的分明，雖然最後還是會希望和男性在一起，
但免不了會受到影響」(以上是一個T的友人所述…

1.男性女性?挪威在性別教育上已經是單一性別的教育，除了男女天生構造的不同，男性會的女性也要會，反過來也是
2.第二點更重要，就是異性戀歧視同性戀，這個當下如果不讓大家有彼此尊重要等何時



另外不要再有同性戀合法化異性戀就會變成是同性戀的恐懼了，就算同性戀對你有意思，你說你對他沒興趣就是沒興趣，反過來你去追同性戀也不見得是對方的菜。

就像神豬追不到侯佩岑絕對不是神豬不夠有錢，只是神豬不是侯佩岑的菜而已。

那就請不要再說「趨向完美」這種用語了

根本沒人知道那是什麼意思

反同性戀者不是更應該支持同性戀婚姻嗎?
男男 or 女女反正不能生(女女還可能，男男因為台灣沒開放代理孕母)
同性戀基因(有些學者認為同性戀可能是遺傳層面的)就隨時間逐漸消失

或者先用開放婚姻把同性戀騙出櫃，未來就算要搞種族清洗也比較沒有漏網之魚啊。

我如果能說出甚麼是完美，能得諾貝爾獎嗎?(哈哈!開玩笑的!)
離婚率 越低當然越好，不過應是比較值，而非絕對值!
能夠規定結婚就不能離婚嗎?乾脆把結婚就不能離婚這件事法制化好了....(我還是覺得好聚好散比較好)!
公領域跟私領域如果表裡合一，那每個人都是聖人了，不就天下太平了!
我得先承認我是表裡不一的人，在白天外面的社會裡(公領域)，很多人都說我很古意，是個好好先生，但在自己房裡(私領域)我也有自己的D槽(這在法律上是妨害風化的東西)，有時間我也常常欣賞1支筆!

以上如有冒犯您的地方，在這裡向您說聲"對不起"!
我尊重您的"贊成"，您尊重我的"不贊成"，我們都希望社會變得更好，只是方法不同而已!

在某些政治理論的看法
一個社會制度的推行
不能只是消極地無害於他人
更要積極有助於社會公益

那麼具體來說
同志婚姻對社會整體 有什麼正面的助益呢?
這一點的說明在台灣也是稍嫌欠缺