|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
也只有沒人性的人敢瞎掰 鬼話信的人多...就變神話.. |
||||||||
2016-07-19, 09:00 PM
#101
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
我有不小心看到安全門裡面的照片,好幾個人擠在那,初步來看不是這樣,不然台灣記者一定會下標題"安全門被座椅堵死,形同虛設" 在撞到外側前,有先撞過內側護欄,不知道是不是因為衝擊而讓安全門故障? |
|||
|
2016-07-19, 09:02 PM
#102
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
引用:
都沒客人了還有老闆要花錢嗎 到時又一堆老闆..民代出來靠杯..... 這一車的悲劇不會是最後一次... 不如車窗改成活動式的...可以直接外推 或是跟以前台汽一樣的...可以左右推開 願死者安息 此文章於 2016-07-19 09:08 PM 被 pcucc 編輯. |
|
|
2016-07-19, 09:02 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
燒這麼快,難道是手機或行動電源的鋰電池燒起來.
|
|
2016-07-19, 09:16 PM
#104
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
遊覽車上右側的門口都被「護欄」夾住，導至車門無法開啟，但為什麼左後方的安全門也沒有開啟逃生?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2016-07-19, 09:30 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
還沒擦撞時就已經冒滿煙了，個人覺得剛撞上護欄時在裡頭能見度可能已經不到十公分了 |
|
|
2016-07-19, 09:31 PM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
剛剛在蒐網路新聞，覺得這影片蠻重要的
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160719/911258/ 要不要以後乘客上車後比照飛機起飛前，要先講解前後門強制打開方式、安全門位置還有車窗擊破技巧 引用:
有沒有照片的新聞連結可看???因為我看文字敘述人是擠在後車門，但是後車門已經被外側護欄卡住所以沒人能出來
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2016-07-19, 09:32 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
桃園地檢署檢察官今晚會同消防局初步勘驗，遊覽車8個逃生口中，左後側的乘客逃生門異常，須用螺絲起子才能撬開，而逃生門附近正是陳屍最密集之處，研判多數死者因無法逃生而被燒死。
 |
|
2016-07-19, 09:52 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
搞不好真被你猜中 |
|
|
2016-07-19, 10:07 PM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
冒煙的遊覽車開在高速公路內側車道開了一大段距離？
遊覽車開在內側車道好像要罰錢的，加上司機有狀況為什麼不立刻停路肩？這疑點太多了！ 也許要查一下司機和領隊的工作狀況和財務是不是有異常？又或是司機的位置後面一下燒起來，司機被逼離開座位踩不到煞車？火勢起的凶猛可以讓司機失控？這火是怎樣的火？也許高梁酒打破又遇上火源導致大火也不一定？ 不過只有等到遊覽車的行車記錄器畫面之類的相關影片可以解釋了。 此文章於 2016-07-19 10:13 PM 被 skydiver 編輯. |
|
2016-07-19, 10:10 PM
#110
|
|
