|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
核電廠是要經過國際原子能總署等國際團體審核監督 如果做得危險，或是把材料拿去搞大規模破壞武器是要被美國民主歡樂送的 不排除核四建造除核心技術外的東西有官商勾結的空間 但許多不實謠言不論核終還是台電都澄清好幾遍了 不信台電的資料也OK啦，對某些人來說大概是台電解散 換民電還是福爾摩沙電這類的組織他們才覺得資料好真實好安心 引用:
引用:
引用:
where?
__________________
此文章於 2016-06-05 08:08 PM 被 applebread 編輯. |
|||||||||||
2016-06-05, 08:05 PM
#101
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
1.採購上國營均要依按採購法辦理，試問有哪家民營企業採購制度會比採購法更機車。 2.上面要怎麼鈎是一回事，真有問題的東西下面是可以拒辦，試問哪家私人企業底下的員工敢比照辦理。 3.核能是萬眾矚目，有事說事沒事說人的敏感項目。 要比守規定，國營一定屌打民營 |
|||
|
2016-06-05, 08:11 PM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
追加
3、核4有小便。官方說法誰信？ 4、台電說好像可防核，一樣都不敢讓我方專家看，我當然不信台電說法 5、說日本核災區沒什麼影響了，可是我還看到怪魚 6、說核能最便宜， 一樣等官方算 此文章於 2016-06-05 08:23 PM 被 MoviePT 編輯. |
|
2016-06-05, 08:14 PM
#103
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
我想你可能不懂核廢料的問題，核廢料的問題在於超長的半衰期與廢熱． 核能發電簡單講就是用核反應產生熱煮水，那核廢料用完了並不是像殘渣一樣什麼都不剩，只是發出的熱不夠高不符合發熱效率．所以從反應爐退出來，在這時燃料束還是很熱的，所以要先放在濕式儲存槽，要不斷排除這些廢熱，否則到時就跟福島一樣爆炸． 福島總共有四部機組，兩部正在歲修，兩部在發電，但總共發生三次爆炸．當電廠進入全黑模式，所有的散熱機制全部失靈，放在濕式儲存槽的核燃料因為無法散熱，濕式儲存槽內部的水全部蒸散變成水蒸氣，但是廢熱不斷累積，就跟不斷加熱無法卸壓的壓力鍋一樣．唯一沒有發生爆炸的是日方最終採取先洩壓的方式，但是洩露出來的核汙染飄散到東北地區，嗯，我不知道這對你來說算是大事還是小事，但我是不敢吃日本東北的農產品． 另外發電用的鈾235的半衰期是7.13億年，也就是你要有一個系統不斷的處理這些廢熱7億年，還要不外漏，否則就會有核汙染的問題，我連五十年後我還在不在都是個問題，七億年，齁齁． |
|
|
2016-06-05, 08:20 PM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
寶特瓶? http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E6%A...%93%81%E8%B3%AA 引用:
核終都進去過了，明明是反核團體自己不敢來 引用:
日本核安排名比我國低 http://www.ettoday.net/news/20141204/434592.htm 這是國際原子能總署公佈的資料，我知道你下面可能會說台電給國際原子能總署假資料 那沒關係，你高興就好
__________________
|
|||
|
2016-06-05, 08:23 PM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
記得是核研所前面 |
|
|
2016-06-05, 08:26 PM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
有影片有真相。以下影片是福島事故後，東電送機器人進入核電廠內拍攝的。如果真的是冷卻池裡的用過燃料棒發生爆炸，不可能出現影片中燃料隔架完好無損的情況。 Fukushima Spent Fuel? Pool Video - Unit 4" https://www.youtube.com/watch?v=unvcryGXNv4 福島產品的問題不在輻射，而是在知識的落差。 http://citizentai.blogspot.tw/2016/...tamination.html
__________________
|
|
|
2016-06-05, 08:31 PM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
寶特瓶 對 聽你在鬼扯 反核怎可能不敢進？ 記得支持核能的都有進 不過， 讝 |
|
|
2016-06-05, 08:31 PM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
你說的是這個嗎 http://www.iner.gov.tw/siteiner/wSi...ode=497&mp=INER 行政院原委會應該不是台電吧? 另外你知道核研所研究用反應爐燃料跟電廠燃料是不一樣的嗎? https://youtu.be/c5BOkmZE_ng?t=8m4s
__________________
|
|
|
2016-06-05, 08:36 PM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
在下想,will0227先進說的未來科技大概是指次臨界反應爐和行波反應爐吧....
在未來,若台灣真能建造這兩種反應爐,那麼核廢料將不再是廢料 現階段次臨界反應爐已在建造技術實證爐的樣子,行波反應爐應該還在紙上談兵的階段吧? |
|
2016-06-05, 08:37 PM
#110
|
|
