|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
1.太陽能短期本來就不是要解決基載問題 2.由於太陽能短期本來就不是要解決基載問題，裝置量也佔不到1%，所以缺電跟太陽能無關，你要看看是不是颱風把火力或核能機組給弄壞了 3.增長就多蓋一些 4.至少目前大家接受用火力取代核電，政府也是打算這麼做，你不接受，去對政府抗議吧 |
||||||||
2016-05-31, 02:36 PM
#101
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
為什麼會有一片5000以下? 因為真的有公司用遠低於成本的方式在賣太陽能板來槍市場 然後市場搶贏了他也倒了,可是市場已經回不去.... 還有太陽能板沒辦法維持20年的 尤其是台灣這種颱風多的地方 |
|||
|
2016-05-31, 02:47 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
你想太多了 台灣一年生產的太陽能板裝置量高達8~10GW，9成都外銷，是世界第二大產出國 如果一片是賠一萬在賣，那國庫都賠光了也玩不起來 至於能不能撐20年，之前已經有別串討論過了，信者恆信，不信者恆不信，不多說了 此文章於 2016-05-31 02:57 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2016-05-31, 02:56 PM
#103
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
以前的討論我也是這樣想呀… 問題是，電力增長，基載不足，你還是要再回到老問題上，你要不要用核能？ 因為你再怎麼改，結果是火力污染加大，而成本還是高過核電。 再來，缺電的問題仍未改善。 這樣就被婊…你說算誰的？ |
|
|
2016-05-31, 03:57 PM
#104
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
長期亦不能當基載 電力系統中發電基組不是你要加就加，要卸就卸 不穩定供電的機組佔比倘若過大，一波動起來可能會造成其它發電機組崩潰 (轉速急拉或急降) 台電一直很不喜歡這種玩意在電網中 但現因佔比很小，尚能應付，佔比一大的話  |
|
|
2016-06-01, 05:06 AM
#105
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 23
|
不開冷氣,流汗是懶人減肥法~~~
|
|
2016-06-01, 07:39 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
這種荒謬的結論是哪裡來的?難道只問特定對象就得到這種結論了嗎?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2016-06-01 07:42 AM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2016-06-01, 07:40 AM
#107
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
等用電爆表炸鍋了台灣人的本性才會現形
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2016-06-01, 07:45 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
現在台電應該是用降壓供電來應付,所以炸鍋的情形比較不會出現.
比較可能的是發生未開發國家分區供電的情形.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2016-06-01, 07:51 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
台灣人專門落井下石？？？狀告經濟部長李世光、原子能委員會主委謝曉星涉公共危險罪   此文章於 2016-06-01 10:22 AM 被 蘇族 編輯. |
|
|
2016-06-01, 10:20 AM
#110
|
|
