|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
是的 合約有問題 官司打下來就知道 你也知道合約是有問題的 但是 你現在看到的 都是 簽這個有問題合約的沒人去追究 反而一直在追究一直想善後的這個人 所以才說顏色很重要阿 對大巨蛋要解約有意見的卻不提美河市的問題.......... 這是啥邏輯 |
||||||||
2016-04-14, 08:48 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
人家有強大的律師團隊所擬出擺明要吃你的合約
會讓你輕輕鬆鬆解約？你當大雄會花錢養飯桶？ 至於這種約為什麼會簽就別再討論了 有可能很忙沒有空看，一切依法行政，查無不法，謝謝指教 柯P你還是乖乖吞下去讓遠雄續蓋吧 反正大概會蓋到你任期結束還沒驗收 下一任上來就一切合格，職業剪綵的就會出席了 別擋人財路啊  |
||
|
2016-04-14, 09:15 PM
#102
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
你要不要先查一下全台灣哪個縣市有課囤屋稅？ 告訴你，全台灣就只有台北在柯上任後有課，郝龍彬任內也沒膽課。 再來看看為什麼你唬爛的降囤屋稅。 「新成屋1年內如未出售，只需課2%房屋稅，若超過1年仍未賣出，才會調升至3.6%」 看懂了沒？就只有成屋一年內的才降，第二年就恢復。 柯不是神，但他就是有膽課囤屋稅，其他縣市就是沒種課囤屋稅， 如果柯這作法叫圖利，那其他縣市完全不作為叫啥？ |
|
|
2016-04-14, 09:23 PM
#103
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
現在的問題和簽約無關，而是和站不住腳的停工理由有關 |
|
|
2016-04-14, 09:24 PM
#104
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
一開始盛氣凌人，在鏡頭前講得頭頭是道，而今連個官司都打不贏，
反正就是賠公家的錢嘛沒差！！OK啦！即使在議會被罵到臭頭，也 網路也有人護航  事實勝雄辯，趙大雄笑了，KP縮了... |
|
2016-04-14, 09:31 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
沒有解約，你拿這顆蛋有相應效益嗎? http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....&postcount=1136 合約簽下去又讓大雄變更設計，市民利益早就看不到了  此文章於 2016-04-14 09:40 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-04-14, 09:38 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
官司打得贏才有鬼，約可不是簽假的 橫豎都是死，柯P乖乖束手就擒吧 這合約內容早就佈局好久了 |
|
|
2016-04-14, 09:47 PM
#107
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這個邏輯請先解釋清楚… 大巨蛋的設計，是以服務市民賺取利潤的設施 如果所謂市民利益看不到，則表示無市民到大巨蛋受其服務(如蚊子館) 自然才會沒有利益 那請問遠雄怎麼賺錢…  |
|
|
2016-04-14, 09:49 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
你機會成本GOOGLE了沒? 我不想每次跟你鬼打牆耶 大雄怎麼賺錢?商場/旅館 跟大巨蛋沒甚麼關係 政府還要幫忙使用那顆蛋 |
|
|
2016-04-14, 09:51 PM
#109
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
連遠雄這懂賄賂官員的賤商都可以護航的人，才叫人噁心。
要講議會喔，來先看看去年的新聞。 http://www.appledaily.com.tw/realti...0150528/618533/ 再看看現在靠北的議員「許淑華」 http://www.appledaily.com.tw/realti...0160414/838680/ 接下來打臉開始，這是她自己也有連署解約的文件，最左下角。 https://imgur.com/CXO618a 這些連任的議員最沒有資格靠北，要不要解約他們都可以罵。 而且就是他們沒有好好監督以前的市政府，才導致後面一大堆爛帳， 現在想全推到柯P身上裝沒事，真他媽有夠噁心。 |
|
2016-04-14, 09:52 PM
#110
|
|
