|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 100 ..... |
|||||||
2016-03-11, 11:21 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
------------------------ http://www.appledaily.com.tw/realti...%87%B4%E6%95%AC 澎湃新聞報導，在今天的棋賽中，AlphaGo屢屢出人意料。有些過於「奇葩」的下法讓很多人都看不明白，究竟是它失誤，還是在大量運算後頗具後手意味的棋。 AlphaGo在第二盤佈局階段，下出2招不常見的新手，古力，「值得偷師學幾招，現在看來AlphaGo對圍棋的理解突破了很多局限性。」 ------------------------ 不是"進藤光"嗎? 每每都下一手莫名其妙不知用意的棋子, 幾十手後,突然發現這手棋居然發揮承先啟後的作用. 真是太黯然太銷魂了.  -- 主角威能太大. |
|||
|
2016-03-11, 11:31 AM
#102
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 29
|
圍棋歷史.至少也好幾百年
棋手成千上萬 居然會認為有些棋著是「奇葩」?不該這樣下? 結果還輸棋? 對這些下圍棋的無聊傢伙的敬意.瞬間消失 |
|
2016-03-11, 11:49 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
看棋靈王可以知道, 每個人下棋都會有偏好, 排名家的棋譜可以熟知他的偏好,找出他的漏洞. 向同一個老師學也會出現同樣的偏好. 大家初次看佐為下棋, 就說是"風格像以前的本因坊秀策", 後來變成"像本因坊秀策在學現代的規則" 當然也會有很多棋譜沒有留下來, 這也會變成"奇葩"的一種. |
|
|
2016-03-11, 11:58 AM
#104
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
引用:
G佬,又亂入了
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|
|
2016-03-11, 12:30 PM
#105
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
看中文轉播有職業8段的老師在講解，會清楚很多。每一步棋都有多種下法老師都有講解， 打却就是兩邊可以吃過來吃過去、找劫財的情況, 這樣的情況處理... AlphaGo有用了deep learning, machine learning 的功能 此文章於 2016-03-11 12:55 PM 被 2011新的世紀 編輯. |
|
|
2016-03-11, 12:46 PM
#106
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
期待IBM也生一台超級電腦
來跟AlphaGo對決 |
|
2016-03-11, 12:55 PM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: TW
文章: 190
|
引用:
果然是從不同版本裡面選更強的來打世界前幾名，既然是分散式那擴充能力更大了，難怪那個世界第一從一開始誇口說他去比不會輸肯定碾壓，後來改口勝率6成，我看要是李棋士被碾壓的話，第一又會再改口了。 而且新聞不就有寫，阿發內部測試時就輸過真人棋士了，只是越輸越少…… |
|
|
2016-03-11, 01:00 PM
#108
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 4
|
好期待 超級電腦對決... 不過 要贏 電腦 ,不給他電源就好了,一直認為這種人腦VS 電腦 的對決,
就像是圖書館VS 雲端資料一樣數據量差距太多 一個偶而會忘記 一個過目不忘還會OPEN BOOK 和你對戰....怎麼打 |
|
2016-03-11, 01:04 PM
#109
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
不要再掙扎了，承認人類終究難逃被天網統治的命運吧！
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2016-03-11, 01:21 PM
#110
|
|
