PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者pdaa
假如要這樣事後諸葛我也會啊~~

為什麼是順時針,看影片,如果逆時針的話有很大的機率是撞牆的

而且是繞不出去的,有開車經驗的人不會選逆時針轉的

還是說法官都有司機不自己開車的

順時針是指不是直線倒車

ㄜ,這裡沒有暈倒的圖示
     
      

此文章於 2015-12-29 04:33 PM 被 老兵. 編輯.
舊 2015-12-29, 04:32 PM #101
回應時引用此文章
老兵.離線中  
Feldwebel
Regular Member
 
Feldwebel的大頭照
 

加入日期: Jul 2014
文章: 87
引用:
作者老兵.
那你前面說是因為怕衝撞所以必須開槍是怎麼回事,純粹腦補?

我後來想想嫌犯也夠白木,那種情況下不該還想開車跑走的,不過對逃走中的嫌犯開三槍十洞?

擁有公權力的人都必須警覺有起碼的節制,因為他們的權力很大造成的損害很難回復,這也是法官的想法吧

因為我沒有看影片
判決書上寫的情景只有車門未關閉/持槍手在車門內/駕駛往內側倒車
這場景只會讓人想到拿車門後緣撞擊員警,你要說是腦補也沒錯

至於那個三槍十洞....
我只能講那員警運氣也太好
警方配的M5904的彈匣可以裝12發子彈
連對空鳴槍也才開了四槍而不是一路把整個彈匣打光
在對方企圖逃跑中的狀態下該員警開槍已經很節制了

我只能講該法官電影看太多以為手槍很好控制完全不顧現場狀況
報導裡的記者也是一個樣
嚴格來說照老美的研究警察對同狀況下駕駛開槍的命中率低於30%
該員警不只冷靜還打的很準
結果媒體在那邊帶風向講的好像警察用槍過當一樣
那就大家發哨子吹了不停就放他跑就好了嘛
反正對空鳴槍不停才對人體開槍都可以判有罪了
那警察還配什麼槍通通給哨子跟警棍就好
 

此文章於 2015-12-29 04:36 PM 被 Feldwebel 編輯.
舊 2015-12-29, 04:32 PM #102
回應時引用此文章
Feldwebel離線中  
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者Feldwebel
因為我沒有看影片
判決書上寫的情景只有車門未關閉/持槍手在車門內/駕駛往內側倒車
這場景只會讓人想到拿車門後緣撞擊員警,你要說是腦補也沒錯

至於那個三槍十洞....
我只能講那員警運氣也太好
警方配的M5904的彈匣可以裝12發子彈
連對空鳴槍也才開了四槍而不是一路把整個彈匣打光
在對方企圖逃跑中的狀態下該員警開槍已經很節制了

我只能講該法官電影看太多以為手槍很好控制完全不顧現場狀況
報導裡的記者也是一個樣
嚴格來說照老美的研究警察對同狀況下車輛開槍的命中率低於30%
該員警不只冷靜還打的很準
結果媒體在那邊帶風向講的好像警察用槍過當一樣
那就大家發哨子吹了不停就放他跑就好了嘛
反正對空鳴槍不停才對人體開槍都可以判有罪了
那警察還配什麼槍通通給哨子跟警棍就好

打那麼準開到三槍幹嘛一槍很夠了吧其餘不會拿來打車輪
他不會連自己打中都不知道
是打太順手了停不了嗎

此文章於 2015-12-29 04:38 PM 被 老兵. 編輯.
舊 2015-12-29, 04:34 PM #103
回應時引用此文章
老兵.離線中  
Feldwebel
Regular Member
 
Feldwebel的大頭照
 

加入日期: Jul 2014
文章: 87
引用:
作者老兵.
打那麼準開到三槍幹嘛一槍很夠了吧不會拿來打車輪

來照影片來還原現場

員警是站著對坐著的駕駛開槍所以射角一定是斜的
要一槍四洞唯一的可能性是子彈同時貫穿大腿跟小腿
也就是說該員警其實是對方向盤下面那區開槍
因為嫌犯同時在移動,只開一槍不會中的機率太高了

至於那個打車輪又是一個電影看太多的誤解
先不要講9MM FMJ彈頭對軟目標的貫穿力過剩問題
打到輪胎還算好,打到輪框子彈會彈到哪個方向只能問神
同樣的子彈貫穿胎皮以後打到地面會往哪個方向彈也只能問神
影片裡面前輪被車門擋住不可能射
如果要射後輪得改變用槍姿勢重新瞄準這跟放對方跑沒兩樣
加上車速這麼低輪胎被打穿根本不影響
一般輪胎的胎高不過15公分
要準確命中滾動中的輪胎的部分完全不能射到輪框
我怎麼覺得對嫌犯的小腿開槍安全又有效率多了?
舊 2015-12-29, 04:49 PM #104
回應時引用此文章
Feldwebel離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者老兵.
打那麼準開到三槍幹嘛一槍很夠了吧其餘不會拿來打車輪
他不會連自己打中都不知道
是打太順手了停不了嗎


當然不會知道自己有沒有打中
你沒當兵打過靶嗎?
舊 2015-12-29, 04:50 PM #105
回應時引用此文章
gdrs離線中  
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者Feldwebel
來照影片來還原現場

員警是站著對坐著的駕駛開槍所以射角一定是斜的
要一槍四洞唯一的可能性是子彈同時貫穿大腿跟小腿
也就是說該員警其實是對方向盤下面那區開槍
因為嫌犯同時在移動,只開一槍不會中的機率太高了

至於那個打車輪又是一個電影看太多的誤解
先不要講9MM FMJ彈頭對軟目標的貫穿力過剩問題
打到輪胎還算好,打到輪框子彈會彈到哪個方向只能問神
同樣的子彈貫穿胎皮以後打到地面會往哪個方向彈也只能問神
影片裡面前輪被車門擋住不可能射
如果要射後輪得改變用槍姿勢重新瞄準這跟放對方跑沒兩樣
加上車速這麼低輪胎被打穿根本不影響
一般輪胎的胎高不過15公分
要準確命中滾動中的輪胎的部分完全不能射到輪框
我怎麼覺得對嫌犯的小腿開槍安全又有效率多了?

站那麼高怎麼可能對著小腿開槍同時貫穿大腿,那是哪種星球會發生的事

引用:
作者gdrs
當然不會知道自己有沒有打中
你沒當兵打過靶嗎?

你站那麼近打靶

此文章於 2015-12-29 04:58 PM 被 老兵. 編輯.
舊 2015-12-29, 04:55 PM #106
回應時引用此文章
老兵.離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者小肥羊
是阿!追逐的時候撞到無辜市民,算你的,這樣好嗎?還是警察就當裝飾品,不是更好


追逐撞市民, 和開3槍打10個洞最後讓通緝犯逃掉, 因失血過多可能撞到其他市民是一樣危險, 只是追逐至少通緝犯可以控制汽車, 失血過多的嫌犯控制不了車更危險.

贊成警方用槍的人想想看就好, 今天你得罪一個警察, 他刻意攔檢你並且用槍斃了你, 順便放個棍棒說你企圖拒捕就好.
按鄉民的觀念: 歹徒打算攻擊警方結果被槍打死 = 剛好, 不須檢討警方用槍的規則.

是這樣嗎? 如果是的話那還是來考個警察然後隨身帶球棒好了....
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-12-29, 04:58 PM #107
回應時引用此文章
MUS離線中  
Feldwebel
Regular Member
 
Feldwebel的大頭照
 

加入日期: Jul 2014
文章: 87
講到對輪胎開槍我就想到十年前的飛車追逐案
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=351143
他老兄在板橋就被射爆四個輪胎照樣以時速50公里開到萬華直到在西園路自己撞牆才被擊斃

不要再幻想打輪胎車子就不能動了......
舊 2015-12-29, 05:03 PM #108
回應時引用此文章
Feldwebel離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者MUS
追逐撞市民, 和開3槍打10個洞最後讓通緝犯逃掉, 因失血過多可能撞到其他市民是一樣危險, 只是追逐至少通緝犯可以控制汽車, 失血過多的嫌犯控制不了車更危險.
贊成警方用槍的人想想看就好, 今天你得罪一個警察, 他刻意攔檢你並且用槍斃了你, 順便放個棍棒說你企圖拒捕就好.
按鄉民的觀念: 歹徒打算攻擊警方結果被槍打死 = 剛好, 不須檢討警方用槍的規則.
是這樣嗎? 如果是的話那還是來考個警察然後隨身帶球棒好了....


這問題解決方式應該是巡邏員警執勤時一律錄影
而不是直接把警察的槍廢掉
舊 2015-12-29, 05:03 PM #109
回應時引用此文章
gdrs離線中  
Feldwebel
Regular Member
 
Feldwebel的大頭照
 

加入日期: Jul 2014
文章: 87
引用:
作者MUS
追逐撞市民, 和開3槍打10個洞最後讓通緝犯逃掉, 因失血過多可能撞到其他市民是一樣危險, 只是追逐至少通緝犯可以控制汽車, 失血過多的嫌犯控制不了車更危險.

贊成警方用槍的人想想看就好, 今天你得罪一個警察, 他刻意攔檢你並且用槍斃了你, 順便放個棍棒說你企圖拒捕就好.
按鄉民的觀念: 歹徒打算攻擊警方結果被槍打死 = 剛好, 不須檢討警方用槍的規則.

是這樣嗎? 如果是的話那還是來考個警察然後隨身帶球棒好了....

今天該員警全部都照規則走,嫌犯被打死真的是運氣太差
拿這種意外來要檢討警方用槍規則
而且還先設定好警方看你不爽就可以栽贓然後打死你的情境

老實講這叫先射箭再畫靶
如果這麼怕警察摘贓所以要拔掉警察運用警械的公權力
台灣是民主國家你要移民到哪都可以
何必留在台灣呢?

此文章於 2015-12-29 05:13 PM 被 Feldwebel 編輯.
舊 2015-12-29, 05:11 PM #110
回應時引用此文章
Feldwebel離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:59 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。