那當兵的也來抗議為什麼要理平頭好了
況且都是不願役.不是自願想去的
一套草綠服也夠了何必再分軍常服軍便服..

而這些女學生是自己選擇的進入這所學校
如果覺得唸的不開心.換所學校念就是了.
短褲+體育服
原本就是為了體育活動
比起長褲或是裙裝當然不算正式
站在學校的立場
當然希望在外門面維持一致的正式制服

要合理
以前當學生時寒流提早到，結果學校以還未達換季時間還是得穿夏季制服
還提一些直叫wtf的建議

心中只有訐字無限

小時候,
我們老大認為莒光日算室內上課,
所以要求全營區周四上午都必須穿軍便服,
當初公發軍便服時隨便抓一套給你的,也要求經理官補足正確尺寸,
但是下午就換回草綠服/迷彩服.

在外島,正常單位都是穿迷彩服,
軍便服早就收到大背包最底層.

---
不是平頭,是三分頭,
長度雖單位情況,也都不太一樣.
老大機車起來的時候,
軍官,士官,士兵也沒有差別待遇.

因為裙子不夠短

喂,不要擋人財路,廢了就不能收會費了

當兵有薪水可以領

你要發薪水給這些學生嗎

我比較奇怪的是，為什麼校方執行統一制服這件事這麼無力？
藤條拿出來就好了，抓個穿短褲的女學生上司令台，脫下褲子跪下來鞭屁股，
以後有誰敢穿短褲？造反嗎？
有人要問真有人敢做這檔子事？
怎麼會沒有，脫女學生褲子鞭屁股跟叫上司令台當眾批鬥都看過，兩件事可以很快連起來

倒也不用扯到薪水，威權專制的人為了把思想套到別人身上，通常用的理由都是無所不用其極

都什麼年代了還在凡事用「規定」兩個字強行輾壓，連個讓人心服口服的道理都說不出來，這就是"大人"的格局跟氣度?

當兵規定要穿公發服裝其實更大意義是敵我識別，以及讓後勤生產補給達到最大效率...這些戰略考量，拿這個來類比學生制服真是有點扯

高中制服也可以 "敵我識別".

例如台北街頭看到 綠衣服的, 黃衣服的,淺藍衣服的,水手服的,
敵我意識就起來了.



像日本,穿制服很光榮,不是嗎?
日劇,動畫都這樣穿.

----
像馬英九他家一堆小綠綠的,也可以"讓後勤生產補給達到最大效率".