|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
我那邏輯沒這麼神,別抬舉我了  |
||||||||
2015-05-21, 10:36 AM
#101
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
少年一家登門道歉 謝拉表感謝承諾不索賠
http://www.appledaily.com.tw/realti...20150526/616993 原本少年父母承諾要賠償謝拉損失，根據警方調查報告，謝拉沒有過失， 責任全歸屬無照駕駛又違規左轉的郭姓少年，但謝拉說，誤會解釋清楚 就好，會自己負擔維修費用。 |
||
|
2015-05-26, 02:37 PM
#102
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
那個大使用保險出險，保險公司不是吃素的⋯
|
|
2015-05-26, 03:18 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
外跤部會吃素 |
|
|
2015-05-26, 03:28 PM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 228
|
現行台灣規定確實是無照歸無照罰責，肇責歸肇責判定，不會彼此影響
依我個人立場，無駕照上路 = 造成他人安全風險上路 = 無駕駛行為上路資格； 但非堅持有駕照的即使違規或嚴重個人疏失暴衝與無駕照發生車禍，即全是 "無駕照" 的錯 所以在肇責上的路權比例，仍是客觀的由第三方人事物判定為準。 認為"無駕照" 應另判為個人行為嚴重失序，不應只是罰款了事，而是屬"非告訴乃論罪 即民稱 公訴罪" (美國部份州別及日本已立法)。 越先進國家在立法上的考量是不同的，非死規定， 歐洲在騎乘機車時，可以不戴安全帽，但不能不戴風鏡 (會罰款而且非常重)，因會造成他人安全風險。 底下分享日本駕照合格率  |
|
2015-05-26, 03:58 PM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
駕照合格率在台灣是個笑話吧，每次去監理所辦事看到一堆婆婆媽媽考照亂騎，旁邊親友團還大聲吆喝提示，考照人腳還放下來用滑的，最後也都是睜隻眼閉隻眼讓她過了，只要沒有觸動鈴聲這麼明顯就行，你說哪有什麼考照門檻 今天如果全面回歸正軌，嚴格管制考場紀律及提高考取門檻，你看監理所會被民間罵成怎麼樣，這就是台灣人 此文章於 2015-05-26 04:07 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-05-26, 04:06 PM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 228
|
引用:
是的，我也認同台灣的考照是個 xx換駕照的囧況  |
|
|
2015-05-26, 04:38 PM
#107
|
|
