|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
=> 對民眾來說: 我使用了Ubike, 前30分鐘免費, 因此補貼是用在使用者 => 對捷安特而言: 我的Ubike因營運所需的費用前30分鐘由市府支出, 因此補貼是給捷安特 兩位只是不同出發點罷了...
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2015-03-12, 04:26 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
不懂你的邏輯，是說給你騎30分鐘免費，還要再補貼給你？  此文章於 2015-03-12 04:27 PM 被 micall.lee 編輯. |
|||
|
2015-03-12, 04:26 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你家人去遊樂園玩的錢~你幫你家人付給園方 照你的邏輯 就變成 你在補助園方 哦??? 吵架??? 有人都不覺得自己在說一些邏輯不通的嗎??? 還急著檢討起別人勒 |
|
|
2015-03-12, 04:27 PM
#103
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
不太一樣，補貼給捷安特的錢是國庫稅金出的 使用者沒花錢只是「感覺」沒有花到而已，實際上是和不使用的人一起分攤掉了
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|
|
2015-03-12, 04:29 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你是根本沒邏輯了吧  之前的前30分鐘~是由北市府 補助使用者 ~ 代使用者繳費 給捷安特 搞不搞的懂啊 |
|
|
2015-03-12, 04:30 PM
#105
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
我上面就說了，我知道用詞沒那麼精準阿 只是想表達該給捷安特的錢要由使用者出 真是讓你費心找碴了，謝謝呢
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2015-03-12, 04:33 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你態度很差，我只是請問你而已 |
|
|
2015-03-12, 04:33 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
對市府來說 市府要的是把群眾從個人交通工具轉向大眾交通工具 所以對新設的大眾交通工具提出優惠的使用資費 以提高新設大眾交通工具的使用率~培養固定使用族群 這種補助優惠~怎麼看都是在補助「使用者」~而不是業者 引用:
你不知道你這種說法~對廠商來說是種傷害嗎 以我上面提的例子 明明人家只是收錢~結果被說成是被 施捨 超讚 此文章於 2015-03-12 04:41 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2015-03-12, 04:38 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 25
|
引用:
我們先釐清一下，這個服務是商業行為，還是市政行為好了 這樣比較不會有誤會 |
|
|
2015-03-12, 05:04 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
其實這類補貼很多類型名目
例如老人搭公車有補貼 那麼不搭車的老人是否也要抗議？ 重點還是其背後的意義， ubike究竟是要以廠商營利為出發？ 或是鼓勵運動促進觀光便利民眾為目的 |
|
2015-03-12, 05:12 PM
#110
|
|
