![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
下台一鞠躬,謝謝指教... |
||||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 7
|
引用:
算了,別討論這些細節,當兵時我去過松山機場駐守, 有類似機堡的地方可以停F-16。 但還是關心這次事件的傷者比較重要。 ![]() 此文章於 2015-02-04 03:13 PM 被 CagivaC593 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
雖然搭飛機出事的機率比出車禍還低 但我還是不喜歡搭飛機 .............. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
是這樣嗎?? 是台灣建設沒有規畫的關係吧 例如,桃園機場,當時建設就沒有流量提升的方案,只能繼續蓋小航廈來應付陸客人潮,很明顯就是台灣建設的通病 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
引用:
TMD~我劉三刀英明一世,居然被低能兒騙了 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
嫁妝、聘金都幫你準備好了,為甚麼還要悶悶不樂 ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
這下子肯定會有一堆記者來問柯P關於松山機場存廢問題
推測柯P一定會支持廢除 短時間內松山機場不會廢, 但20年後就難說了 還好這次沒炸到大樓, 如果炸到了, 廢除肯定會提前個10年
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2015-02-04 03:24 PM 被 ayler 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
引用:
中大樓 那死傷應該是幾百起跳了..... |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
【台北空難】工兵浮門橋 支援空難吊掛 http://www.appledaily.com.tw/realti...%90%8A%E6%8E%9B ![]() |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
![]() |
|
|
|