|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
塵世很危險我知道，看你就知道了 如果犬儒二字你不是誤用負面的那個定義 那就是你用錯了 我看它的定義要跟選舉扯上關係實在有困難 犬儒主義（希臘語：κυνισμός，Cynicism）是一種源於古希臘犬儒學派學者主張的哲學思潮，該派的本意是指人不應被一切世俗的事物，包括宗教、禮節、慣常的衣食住行方面等習俗束縛，提倡對道德的無限追求，同時過著極簡樸而非物質的生活。 在現代華人社會「犬儒主義」一詞常被誤用作比喻一些否定利他主義、自私而且毫無道德的人。 美國這個民主國家之先驅還沒崩壞 台灣應該可以放一百二十個心 此文章於 2014-11-29 05:08 PM 被 mobius797 編輯. |
||||||||
2014-11-29, 05:07 PM
#101
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
還去查維基百科啊  我是以大家世俗常誤用的那種說法，而且我本來就知道，你應該是剛剛才查的吧 |
|||
|
2014-11-29, 05:10 PM
#102
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
是剛剛才查的又怎樣？ 我們的討論到此為止吧 已經和主題無關了 為展現你的民主和我的犬儒風度 不需要像小學生那樣抓著無關緊要的點互嗆 認同我就別再回了 除非你針對主題還有話說 |
|
|
2014-11-29, 05:15 PM
#103
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
我看到鼓勵投票的網友, 都是站在鼓勵盡民主社會的權力與義務上 目前只有不希望別人投票的人, 才會提到先進國家投票率不高這件事 至於, 為什麼不高? 多少算不高? 為什麼澳洲要罰不投票的人? 被問到這個就假裝沒看見  就目前現狀來看, 不投票或投廢票是絕對無法改變現況, 是眼前的事實. 目前體制內的手段中, 投票是效果最大的. 除非同額參選, 只要至少有兩個候選人競爭, 就有投票策略可以改變. 不投與廢票, 是絕對不可能改變什麼的. |
|
|
2014-11-29, 05:19 PM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
喔喔還被我猜中了，那就不跟你扯這個，怪無趣的。 還「認同我就別再回了」勒......我跟你話不投機不想回也要被你精神勝利了。 糟了我還是回了  你對美國的政治運作認知淺薄得令人難以相信，人家投票率低歸低（前面有版友解釋過因為是上班日），可是一般雞毛蒜皮小事都會有公開辯論、聽證會，再來就是地方小公投，政治參與或一般投票這已經變成一種日常了，投票率低也不能說他們政治冷感。 然後你腦補成美國佬都不想投票，然後又因人家是世界強國，再連接兩者關聯性根本邏輯錯亂，然後你居然用錯亂邏輯叫大家別去投票 此文章於 2014-11-29 05:31 PM 被 coolcliff01 編輯. |
|
|
2014-11-29, 05:25 PM
#105
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
台灣還不喜歡監督? XX大道上都百千萬人去抗議過了吧 台灣不是沒監督而是只監督立場不同的 綠的監督藍的 藍的監督綠的 立場比較少的看媒體監督誰就監督誰 最後的結局是兩邊政客搞烏賊戰一起混水摸魚 另外 為啥好多人說台灣人對政治漠不關心 我反而台灣有點點政治狂熱 投票率低一點其實沒壞處啦 越低 沒背景的新人越容易出頭 |
|
|
2014-11-29, 05:27 PM
#106
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
結果是一回事，你要說不是也無所謂，反正這不是重點 引用:
你搞錯了，我從來沒有希望別人不要投，我希望所有投票的人都很清楚自己在幹什麼，不清楚的人不要淪為別人的棋子 引用:
要看見什麼？美國不罰台灣不罰一大堆國家都不罰，這個特例有什麼值得討論的？ 引用:
不清楚自己在幹什麼的人，可能連自己能夠改變什麼也不在乎，這種人我寧可他別投。至於清楚自己在幹什麼的人，歡迎踴躍投票 |
||||
|
2014-11-29, 05:34 PM
#107
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
冤枉啊大人 你到底有沒有在聽人說話啊 我從來沒有叫人不要投票啊 我只是說投票率低的美國民主運作卻很正常 這當然有它的原因 我們台灣該學的是這部分 "政治參與或一般投票這已經變成一種日常了" 而不是在一堆不成熟的條件下只是鼓吹投票 |
|
|
2014-11-29, 05:39 PM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
是喔，那剛剛酸投票的人是棋子的你不是現在的你對不對？ 話說你怎麼會有「投票率現在不必高，台灣以後就能成為成熟社會」的想法？ 起碼現在要願意去投票，接著才會有動機了解公共議題，最後提高政治參與，再之後某個未來社會整個成熟後投票率或許會降低，然而現在還不夠茁壯你就嫌投票率太高？ 此文章於 2014-11-29 05:52 PM 被 coolcliff01 編輯. |
|
|
2014-11-29, 05:47 PM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
我沒有說所有投票的人都是棋子這種話 但有相當數量的人是不可否定的 有多少人是長輩說投誰就投誰的？ 鐵票部隊？ 在以上的前提下 願意去投票，接著才會有動機了解公共議題 這一點是不成立的 分化對立不是搞假的 一堆人只看立場不問是非 一選舉有投票的人突然都變成是在深思熟慮下的決定？ 我也從沒嫌過投票率太高啊 我的意思是像美國那麼低卻運作的很正常 我們這麼高卻一堆亂象 重要的地方很明顯不在投票率 |
|
|
2014-11-29, 05:53 PM
#110
|
|
