很簡單啊，假設你所謂的針對人是指這篇新聞
那這位教授並沒有提到要換什麼，他只是對MP5不滿，但沒說要換，或是要手槍，對吧?
就只是單純地「國家瘋了」

換手槍不代表回應他的要求，因為他並沒有說一定要換，或換成手槍
他只提到「MP5很OOXX」「社會結構」「意識形態」但這些並不是警察的責任
那請問國家換成手槍了，他目前有沒有正面回應「我的需求被滿足了」? 我目前是沒看到啦

如果警察聽取他的建議換了武器，只是回應他對MP5的不滿，但他並沒有需要滿足的訴求
那要怎麼知道教授繞了一大圈其實是想換手槍?
明明有那麼多武器可選擇，難道是心靈感應?
何況他要求的重點壓根不是在MP5上面，換成手槍是警察自己的選擇，但不是教授的選擇
教授的選擇只是單方面辱罵MP5，那單方面辱罵我就不喜歡呀
誰曉得你罵MP5是要警察換手槍還是火箭筒，還是乾脆不帶武器了?
這樣你明白了嗎?


第一篇一開始就討論到這篇新聞，我不針對新聞的人，我能針對誰?
針對他的發言和訴求? 他的訴求根本不在捷運安全啊
難道他有提出MP5外其它的辦法嗎? 我要怎麼跳脫他以外提MP5? 自己開一個新話題嗎?

若不是你問我，那我怎麼自行跳到捷運安討論呢?
我後面也跳開人試圖討論搭乘捷運內部的安全性，你沒看見嗎?

我找不到你的鞋子

你講得很複雜,很有哲理,

但是我不知道你哪裡錯,或是哪裡對

教授單方面罵警察你不喜歡,那請問怎樣雙方面罵警察你會喜歡???

教授罵的是改變前幾天帶一般警槍變更為MP5的

照您的意見,應該怎樣說你才滿意?!!!

不行要先立法後公投，不然就是黑箱MP5，要發動路過佔領警政署

　

記得看過新聞有報導過捷運警察不到150名,這次還調來兩三隊警員來幫忙巡邏.
不過還是有民眾反映沒看到員警.
如果要長期維持一班列車有兩到三位員警巡邏,我看人數至少得增加兩到三倍.
那麼警員的人數要從哪補充呢?警校?
在培養新人期間還能維持目前的巡邏狀態嗎?
訓練期間有多久?之後值勤時要不要配槍?
那些外調幫忙的員警平時負責的一般勤務是由誰接手?
期間得維持多久?會不會影響當地治安?

當然警員人數的補充是樂見其成的,這樣至少能分擔一些工作,也兼具穩定民心的功用.
不過這又讓人想到....這次的不幸是捷運上發生,那麼其他的交通工具是否也有可能發生呢?
火車上,客運上,高鐵上,渡船上,飛機上.....
更甚者人潮密集地,各地學校,各百貨公司....
要是這些地方也要相同規格的唯安呢?

我只是覺得員警人數增加固然是件好事,但是能改進突發事件的應對方法就更好了.
那些個官員出國應該不該祇是考察如何促進觀光,希望經此事件後能把安全納入他們的考察重點.

于謙大

你這種發言,會被某單位記錄反查IP,當然你可能有自信 不擔心,

不過 這種言論還是會造成站長的困擾

尖峰時刻的捷運，警察帶mp５上車能幹什麼？
車頭在殺人，車尾過去不知道要花多少時間。

講明白點，真遇到什麼事，
不要指望這個政府能幫你什麼忙，
要自己救自己，
越南台商是個例子，
車入地下道滅頂是個例子，
有看到那一個官員被懲處了嗎？

甚麼叫官,以下為範例

這兩個講得好像對,但似乎又很奇怪,事先有提醒應攜帶適當裝備

又認為特勤警察持衝鋒槍上捷運確實沒有必要

但是可沒說衝鋒槍不算適當裝備,

也沒承認說改變手槍是承認之前的錯誤,而是單純聽取民意


這種說法太有哲理了,聽起來都對,但是又完全不著邊際!!!

這才能當官!!!!　　


有請李立群幫我們示範一下　廢話訓練！！　

三民主義統一中國　謝謝！！





對於支援的特勤警力持MP5衝鋒槍在捷運車站、車廂巡邏，引起部分民眾質疑及批評，陳威仁認為，特勤警察持衝鋒槍上捷運確實沒有必要，而大家的反映台北市政府警察局也聽到了，也立即決定做了改變。

警政署長王卓鈞則表示，對於特勤警力持MP5衝鋒槍巡邏，這兩天社會上有兩種意見，有民眾認為不妥，但也有人認為沒有太大的影響，原本支援的特勤警力是以車站巡邏為主，之前也提醒應攜帶適當裝備，在民眾提出反映後，如今已經全都改為攜帶手槍。

就我對這教授的發言，他只要按照自己的專業探討社會結構就好
槍枝他又不是專業，何況拿MP5上街跟國家瘋不瘋有什麼關係
拿MP5是瘋，難道在捷運上殺人就不叫瘋嗎

照我的意見，他乖乖探討他的社會結構就好
槍枝跟治安的事他不是專長，若是專長請說話專業點
不專業被呵呵怨不得人

至於我的意見，通常檯面上的人不會說也不會做
我不滿意，至少我不會亂發廢文嘛，何況也有人問我了，我才把自己的廢意見寫出來了
不然搭個捷運誰還扯人身安全距離?
我不滿意槍枝更換但我接受這樣的措施嘛，那不接受更換措施總得要寫出該怎麼做
而不是把更換槍枝硬扯到社會結構，治安本身跟社會結構就目前來看是兩回事
批評槍枝就批評清楚，批評社會也批評清楚，別這麼半吊子一下扯槍一下扯社會結構的

他不是以他教授身分寫論文上期刊,沒有甚麼個人專長適不適合的問題

這完全是因為你針對他這個人反對而自己強加上去的限制條件

任何人都應該是可以自由對這件事情本身發表意見

即便你單純針對人不討論事情的針對這位教授,

也不會因為你的教育背景或是所學專長才有資格針對教授批評



這招就是賭神他師傅不肯教他的

遇強即屈 借花獻佛

今天我就用這招獻敬您佬!!!