|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
我哪裡亂扯了，網路上隨便都有，要誣賴抹黑人也不是這樣 還有台電的澄清文啦，不知道除了台電和藍民或許還包含689，有誰相信就是了 https://www.google.com.tw/?gfe_rd=c...%A3%9D%E8%BB%8A 此文章於 2014-04-24 04:41 PM 被 chen688 編輯. |
||||||||
2014-04-24, 04:39 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
引用:
進步型沸水式反應爐（ABWR），該型反應爐為奇異公司與日立（奇異日立核能）合作設計日立製造之第三代核反應爐 這樣你也可以扯他是拼裝車啊.. |
|||
|
2014-04-24, 04:41 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
我叫你自己去看啊，資料都在那裡，要信不信是你的事，你是今年才學認字的啊，去年的資料都沒看？ http://www.ettoday.net/news/20130717/241382.htm 那篇文章的作者有為他的拼裝說法出面道歉了嗎，還是台電有為他錯誤說法去告他，請你去找給我看 此文章於 2014-04-24 04:44 PM 被 chen688 編輯. |
|
|
2014-04-24, 04:43 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
引用:
http://taiwanenergy.blogspot.tw/201...og-post_29.html 你可以看看 |
|
|
2014-04-24, 05:12 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
這樣也算 不愧是黨工 真是辛苦 |
|
|
2014-04-24, 05:19 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
1. 為什麼佔台灣18%發電量的核電, 改成燃料成本較高的火力發電, 電費就得直漲四五倍? 請台電提供人民一個可以接受考驗的公式,OK? 2. 法國也預計在2025年以前, 將現在70~80%的核電, 縮減至50%以下.. 退縮的當然不只德法, 我另一篇說過了, 以色列跟新加坡, 福島核災後.. 都選擇放棄原有的核電計畫... 核電蓋在窮鄉僻壤區是常識, 你不知道? 就像江院長不知義光教會是林義雄老家? 全世界核電廠週遭疏散區人口排名, 台灣排第二, 第一是... 孟加拉... 日本福島電廠距東京不過250KM, 但周圍30KM疏散區, 只有15萬人口.. 日本人花了一星期, 還無法把這些人口確實疏散... 台灣的核四, 同樣30KM有超過600萬人口... 由此來看, 當年日本總督認為台灣人怕死, 是不正確的, 幾百萬人窩在核電廠旁邊.. 一點都不緊張有危機感, 然後還在移入人口, 還在大炒地價房價, 這樣不勇敢.. 什麼叫做勇敢? 只可惜這種勇敢只是出於政府/台電"調教"出來的無知罷了.. 其實無知者當然最勇敢, 台電告訴你安全就安全, 政府掛保證就相信政府.. 這樣何來什麼恐懼呢? 哪天真的爆了, 政府像南韓船長告訴你一樣.. 不要跑, 原地待援, 但自己卻像船長船員一樣跑光光跑第一, 相信你也會跟那些 還泡在海裡的學生民眾一樣...... 3. 事情要看正反兩面, 廢核是有代價的, 但德國2012年尚有電力可輸出賺錢... 德國的做法很簡單: 逼你民眾及企業改變整個用電及生產生活模式... 這是痛苦又得付出代價的事... 台灣的"政府研究單位", 對德國整個廢核環境, 只挑差的談, 好的就不說.. EX: 德國經濟成長率比臨近核電國法國照樣高出許多.. 同樣今周刊, 也有對廢核正面的文章, 但台電跟政府鐵定看不到... 心中對廢核早有成見的人當然也看不到.. http://www.businesstoday.com.tw/art...ent-80415-96054 最重要的是: 不管承擔什麼痛苦, 目前還看不出德國會走回頭路的趨勢.. 這就夠堵住擁核派的嘴了吧? 其實日本反核專家小出裕章(他本身就核工專家, 而且是現在日本人最信任的 "不收錢"專家) 就指出: 徹底解決能源問題, 找取代能源只是一部份.. 重點是人類必須認真從事"抑制能源消費"的行動, 就如同人類該減少不必要的 CO2排放一樣... |
|
|
2014-04-24, 07:25 PM
#106
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
5毛? 好多個5毛,合計人員總薪資應該最少有5塊了...別再5毛了.
反不反核,我沒意見....但若說核四不是拼裝車?那什麼才是拼裝車? 還是有人買車只看引擎,就說是好車? 板金紙糊的也覺得ok. 反核,反核四,請分開看.反核四不等於反核,擁核不等於擁核四. 工業電價,民營電廠購電,閒置機組..這些先解決,再來跟老百姓說電不夠,要漲價,漲多少. 這樣會比較有說服力,反彈比較小. 核四佔總發電量的幾趴?這幾趴可以造成多大的影響?這些都可以了解一下. 這帖讓我有錯覺是到了靈異. 另外風力發電的抗爭,主要是因設置並沒有按照規範..打字不快,有興趣的可以查一下. |
|
2014-04-24, 07:26 PM
#107
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我不擁核，但對既有的做法你要反對要有其他解決方案來填補 前面說過，核一核二的年線一延再延， 對反核的人來說 核一二延役跟核四都反對，再生能源規模有限，勢必加大火力發電來填補。 火力發電就沒廢料嗎？不毒嗎？ 如果說台灣現在有單位面積跟成本能跟目前核分裂相去不遠的話，我想大家 都很歡迎，但目前就是沒有。或許你收入好能接受電費上漲。但電費漲不是只有 你我電費漲而已。物價也會漲。你或許收入真的很好可以接受。但對一般收入 普通的人呢？發電問題不是單純環境問題，更是民生經濟議題。電費漲50% 大家的收入有可能跟著調整50%嗎？ 此文章於 2014-04-27 11:17 PM 被 orea2004 編輯. |
|
|
2014-04-27, 11:09 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
戳破台電「不蓋核四，就會缺電」的謊言
[youtube]NGvcW62y0ZM[/youtube] 電費會上漲我信，我也不怕電價上漲，反正就算有核電，電費還是會漲，因為核電只會愈來愈貴 但沒核電就會缺電 這真的只是斷章取義 所有國家的廢核政策都是逐步廢核 慢慢開始用其他能源去取代，而不是一夕之間全部關廠 用不規劃期程，什麼都不做的前提下，就拿出來廢核後台灣將來一定會缺電 這種話有幾分可信自已去想想吧 此外，我反核能，但我不反火力，我支持天然氣發電 此文章於 2014-04-27 11:24 PM 被 暴君 編輯. |
|
2014-04-27, 11:23 PM
#109
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄市的大賣場的隔壁
文章: 18
|
我不擁核也不反核,
但是對於那些反核又要增設火力發電的那群人, http://www.cet-taiwan.org/dalinpu 我本來只是問候他們的18-25歲的漂亮女性, 現在我已經變成蹲在地上畫圈圈, 詛咒他們死全家, 應該可以吧? 剛剛看了我雙親的結婚照, 裡面的老房子, 57年禁建至今, 幾乎沒變, 咕咾石建的, 只是少了邊間, 因為倒了, 屋瓦被中油的樹打塌了, 改成鐵皮的, 所以我對於那些反核又要增設火力發電的那群人, 打從內心的瞧不起!
__________________
見怪不怪,習慣就好 在1500度高溫下,真是熱死人了!!!!!! |
|
2014-04-27, 11:59 PM
#110
|
|
真有趣的邏輯
