PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者lovelymeme
苗栗縣的問題由苗栗縣人去討論決定就好了

如果你覺得外地人有權決定苗栗縣人應該怎麼做

那麼改天外國人決定台灣要怎麼做時,你也要接受。


善意提醒: 其實沒有人在管你講啥, 因為你被大部分的人列為黑單.
     
      
__________________


10年
舊 2014-04-18, 10:23 AM #101
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者FD3STYPER
目前是知道石虎可以跟交貓交配, 但是有沒有實際的調查顯示?

另, 蜻蜓的主食是昆蟲, 不過說真的壽命沒有蟾蜍久(最長8個月),
我家附近七八月間還是很多蜻蜓豆娘, 潮間帶也不少, 但是台灣鋏蠓一樣肆虐.


有看過調查是在日本和中國一帶的石虎群.
台灣鋏蠓由於是在潮濕處例如有露水的青苔等就可以繁衍, 他的天敵在這些地方可能也無法存活, 所以也的確不容易全靠生態上的食物鏈來全滅, 還要配合環境清理.
 
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-04-18, 10:49 AM #102
回應時引用此文章
MUS離線中  
sekwisd
New Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 7
遇到破壞生態的開發案都會說 「來抗議的都是外地人」「當地人決定就好了」

可是遇上核四案 怎麼又沒人覺得當地人決定就好了 貢寮人都反核四耶
舊 2014-04-18, 10:50 AM #103
回應時引用此文章
sekwisd離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者chin224
不知道這位大大所說的話,有沒有參考文獻~
小的在都市住多年,還真的沒看過


您住哪邊的都市呢? 或許可以跟您提一下某些地方常見領角鴞的位置. 台北例如台大, 幾個大型中型的森林公園處等處都有.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-04-18, 10:52 AM #104
回應時引用此文章
MUS離線中  
chen688
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 1
引用:
作者sekwisd
遇到破壞生態的開發案都會說 「來抗議的都是外地人」「當地人決定就好了」

可是遇上核四案 怎麼又沒人覺得當地人決定就好了 貢寮人都反核四耶

因為其他地方的人(財團/廠商)需要便宜但不一定安全的電,也需要建設預算和回扣(包商/官員民代),管他貢寮蘭嶼的人會不會死幹嘛

三義人少了外環道應該是不會死,苗栗沒有大埔開發案也是

此文章於 2014-04-18 10:55 AM 被 chen688 編輯.
舊 2014-04-18, 10:53 AM #105
回應時引用此文章
chen688離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者MUS
有看過調查是在日本和中國一帶的石虎群.
台灣鋏蠓由於是在潮濕處例如有露水的青苔等就可以繁衍, 他的天敵在這些地方可能也無法存活, 所以也的確不容易全靠生態上的食物鏈來全滅, 還要配合環境清理.


目前這種害蟲的增生都是用推測, 但是天敵越來越少是有關聯的.

不會有辦法去清理青苔地區, 說真的, 太多無人地區都是持續潮濕.

引用:
作者MUS
您住哪邊的都市呢? 或許可以跟您提一下某些地方常見領角鴞的位置. 台北例如台大, 幾個大型中型的森林公園處等處都有.


芝山巖有領角鴞收容中心.......

就是收容在都市中被車撞到的無法自理領角鴞..........
__________________


10年

此文章於 2014-04-18 10:58 AM 被 FD3STYPER 編輯.
舊 2014-04-18, 10:56 AM #106
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
27681049
Advance Member
 

加入日期: Jul 2012
您的住址: 新竹
文章: 409
引用:
作者FD3STYPER
善意提醒: 其實沒有人在管你講啥, 因為你被大部分的人列為黑單.


+1
省得看到有人跳針,硬凹...
舊 2014-04-18, 10:57 AM #107
回應時引用此文章
27681049離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者rainwens
領角鴞的話,這裡有篇文章
http://e-info.org.tw/node/57888
雖然能在都市生活,但不易築巢,繁衍仍存在風險。

石虎從牠會獵食人類所飼養的雞隻來看,表示也不太避人居,
只是因為常造成居民財產損失,被視為害獸而設陷阱捕捉。


用鳥仔踏濫捕伯勞鳥的事,從30年前就聽過,結果到現在事件仍層出不窮

石虎有個問題就是,很多人補牠不是為了吃或賣,而是阻止牠傷害家禽,
屬於被動的情況,常常要等到確定抓到並補殺後才能罰,光是在雞舍旁設陷阱很難開罰,
改善效果不大,再加上沒查到的黑數,開罰一次就不知道已經傷亡幾隻。


其實前面也提到如同石虎和領角鴞都不避人居, 這才是關鍵, 不是所有生物環境敏感度都高到一開發就滅絕, 適度給予能夠生存的環境即可. 您引用的文章也提到 "每年各地都會傳出許多幼鳥意外落巢受傷甚至死亡事件發生,間接成為限制領角鴞在都市裡繁衍的生存障礙。" 可以看出領角鴞和人共存甚至繁衍都不是問題, 問題是要多培育適合這些生物生存的樹林環境即可. 而重點是, 把大冠鷲(環境敏感性強)這種吃蛇 (環境敏感性強) 的物種, 和石虎領角鴞這種在人群聚落處也能夠生存的物種寫在一起, 一起包裝來反對開發, 甚為奇怪, 也凸顯蘋果等媒體的不專業.

鳥仔踏或者獵捕灰面鷲的數量相較於30年前已經是少之又少了, 巡邏宣導開罰仍是必要的手法.

現在是人與老天與生物爭地, 以保育環境和對物種不造成傷害下完成開發才是優先考量. 能不開發的環境當然要儘量保存, 但是公說公有理(當地人的生計, 交通等等), 婆說婆有理 (生態環境的顧及), 我不是決策者或者直接利益相關者, 不便置喙, 這幾篇文章發表都是在於不要把石虎, 領角鴞拉來當擋箭牌, 他們不是"一開發就會滅絕"的環境敏感性動物. 要說保育食蟹獴, 大冠鷲, 金線蛙金絲蛇等等那就合理, 這幾種生物不是開發後種植綠地池塘等就能保育的. 同時也讓大家了解他們的生態環境.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-04-18, 11:14 AM #108
回應時引用此文章
MUS離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者FD3STYPER
目前這種害蟲的增生都是用推測, 但是天敵越來越少是有關聯的.

不會有辦法去清理青苔地區, 說真的, 太多無人地區都是持續潮濕.



芝山巖有領角鴞收容中心.......

就是收容在都市中被車撞到的無法自理領角鴞..........


其實那些地方(之前去一些竹林或者是果園等就是)就是小黑蚊大量衍生也無天敵之處, 即便蟾蜍蛙類或者是蜻蜓等都沒法在那邊生存.

您說的沒錯, 都市之中都能撞得到領角鴞, 應該說不光是撞到, 有很多學飛中的小領角鴞因為學飛掉落, 就被民眾撿拾然後送過去. 簡言之, 以台北這個開發程度最高的都市, 只要市區有適度的綠地, 一樣領角鴞都能繁衍成功, 相同的鳥種例如鳳頭蒼鷹松雀鷹等都是, 因為獵物遍地都是. 但是例如大冠鷲這種鳥種, 即便山坡地開發有綠地也不太可能看到他繁衍, 除非周遭環境蛇類能夠維持在一定數量的環境他才有飯吃.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-04-18, 11:25 AM #109
回應時引用此文章
MUS離線中  
chin224
Basic Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 14
Smile

引用:
作者MUS
您住哪邊的都市呢? 或許可以跟您提一下某些地方常見領角鴞的位置. 台北例如台大, 幾個大型中型的森林公園處等處都有.


我是住台北啦,大安森林公園偶爾有,但數量一定很少.
看的到它,不見得代表適合居住.繁延恐怕也不是太樂觀~
小弟的淺見

此文章於 2014-04-18 01:49 PM 被 chin224 編輯.
舊 2014-04-18, 01:47 PM #110
回應時引用此文章
chin224離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:10 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。