|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
財團懶人包嗎? 出口/開放講了幾十年, 後果如何? 彭老總是經濟學家, 他只會把GDP搞高, 但真正"有感"的生活提升, 不是他的菜.. 切勿求道於盲... 台灣的最嚴重問題是分配, 那不是中央銀行總裁的專長... 想來他也不敢不懂不會裝懂! 政府一再跟百姓雞同鴨講, 拿出一串數據說GDP會多高, 不簽會多糟... 卻不能保證台灣未來實質所得及購買力可以提升, GDP謊言, 夠了沒? 台灣對誰不夠開放? 太過鎖國? 要搞到舉國都是陸資或陸合資才算不鎖國嗎? 這樣台灣的未來又如何? 台灣市場不大, 資金大舉進入基本上無利可圖.. 如果陸資不大舉入侵, 那我們有什麼好處? 如果入資果真大舉入侵, 用膝蓋來想想是為了什麼? 沒有自立自強, 只想靠東靠西, 南韓談FTA, 除了人家有關稅可降可交換條件... 他們本身產業競爭力也夠強, 跟台灣公平對幹也只贏不輸, 台灣關稅已經低到不行.. 出口產業競爭力也差一截, 拿什麼去跟全世界互惠? 只有把國內弱勢產業賣了.. 讓中資進來或讓有點實力的台資出走.... |
||||||||
2014-04-08, 03:43 PM
#101
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
這叫做務實,而不是洗腦!! 現實環境就是如此 , 不然以台灣的實力,不會做不出來!! 現在就是要看老美的臉色 , 只要美帝說不準 , 就算民進黨執政也一樣不能做!! 不然阿扁早就硬幹了....何必弄什麼海角7億 !!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|||
|
2014-04-08, 03:51 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
事實上 台灣的問題
本來就不是服貿 而是企業的本質與產品的本質 所以三十幾年前靠低廉的成本做OEM搶單 到了如今 就只好靠政府補貼 以及壓低人工成本 來維繫競爭力 或是乾脆外移 然後就這樣惡性循環 在這樣情況下 當然得靠減稅 |
|
2014-04-08, 04:24 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
彭總裁的觀念是國家經濟~不然10A哪來的 哪來的財團懶人包 火鳳士氣論真的很好用  引用:
|
||
|
2014-04-08, 04:33 PM
#104
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
我想不可否認的是: 提升產品的品質(包含良率)算是提升競爭力的一種吧? 我丟彭明輝教授那篇是要說: 關稅降再低，產品(或服務)沒有提升價值，最終不還是削價競爭，削價競爭比得過大陸嗎? 本質上還是在於本身產業的競爭力 至於MIJ變少了是因為品質不如以往? 還是韓國 台灣 甚至 大陸都一起來競爭而導致 我想都有部分關係吧。 話又說回來 關於貿易談判的爭議，答案不是只有"完全對"或"完全不對" 很多人思考只有非黑即白，我是覺得還蠻奇怪的... 人生又不是只有O或X |
|
|
2014-04-08, 04:36 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
事情本來就不是非黑即白 但務實的做法是看清國際潮流的趨勢~想辦法「改變自已」~然後在這趨勢中活下來 而你提的提升產業競爭力這點~則是「要求別人改變」~然後在這趨勢中活下來 改變自己 比較務實...還是 改變別人 比較務實? 台、日最近都遇到政府對企業喊話要加薪~除了國際型的大公司外~那些中、小企業有在鳥嗎? 像台灣之前的DRAM業之所以慘敗~是輸在哪? 不就不願意研發~不願意整併~只想著請政府借更多錢給他們 |
|
|
2014-04-08, 04:55 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
這要分很多來看 例如 提升了品質 等於提升產品的可靠度等 此時成本不變 但是產品給客人感受不同了吧 那當然就有客人願意選好的 如果提升了良率 那成本不就降低了 此外有的時候 真的就是差一點 如果好的東西 便宜一點 不是更有吸引力 若是大陸沒生產的 假設一個台灣 一個日本做的 品質相同 那當然也是有免關稅的具有價格優勢 所以要從很多面來看 |
|
|
2014-04-08, 05:00 PM
#107
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
(在此講的自己是指國內產業，別人指國外，非單純個人) 提升產業競爭力這點，不就是提升自已的實力? 我說的提升競爭力跟你提的DRAM例子有甚麼不一樣?... 如果DRAM產業當初把資金拿來研發 跟作好規劃的整併，不就是提升國內DRAM的競爭力? 會不會成功還不一定，但至少也不會比現在慘到哪 為什麼您說我講的是:「要求別人改變」 「要求別人改變」應該是指希望對方降材料 降成本 降關稅 吧?  話又說回來: 提升競爭力指是其中一個部份，我可沒說只要提升競爭力就可以不用談任何關稅(或許是您指的國際潮流)，其實是可以兩者並行的 怕有人誤會這是二選一的狀況特地說明一下  |
|
|
2014-04-08, 05:21 PM
#108
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
引用:
還記得台灣很多軍官都被對岸買走了嗎? 人家都在搞衛星了 還射咧 可以射去哪? 材料跟技術還不知到要去哪國買
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 |
|
|
2014-04-08, 06:33 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
引用:
就不能賣中古爛貨  |
|
|
2014-04-08, 06:41 PM
#110
|
|
