|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
我覺得跟其他國家簽一些貿易協議當然是有必要，我們跟其他國家談這個時可以以純經濟的角度來談，大家的目標只有一個就是為自己的國家爭取最大的經濟利益，但唯獨跟中國不行，跟中國談不得不把政治因素也考慮進去才行。
之前看一些學者說過簽定這些貿議協定肯定雙方都認定這個能為自己國家帶來最大的利益才簽，怎麼可能會有什麼讓利的行為？？在以經濟為第一考量的情況下如果有一方覺得我吃虧比較多那肯定不簽了，雙方再重新談過。 所以有人說服貿其實是中國讓利於我們，我們應該要簽，我想問中國是白痴嗎？中國是一個對台灣很友善的國家嗎？為什麼中國要讓利於我國？很多人也講台灣就這麼一個小小的國家根本無法跟中國抗衡，那麼台灣憑什麼可以叫中國簽一個對中國是比較不利的協議？還是是中國大發慈悲來的，單純的只是想讓台灣經濟再更好一點沒別的企圖了？不管怎麼想都會覺得中國簽定這個協議除了經濟應該還是有政治方面的考量吧。 我這樣想算是陰謀論嗎？還是誰可以解釋一下中國讓利這種說法的依據，讓大家可以多多了解事情是怎麼回事。 此文章於 2014-03-31 12:02 PM 被 oiqmlf 編輯. |
|||||||
2014-03-31, 11:53 AM
#101
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
美國的國會指的是參眾兩議院.並不是威斯康辛州議會 在美國是不被允許的 金這點沒說錯 蘋果 http://www.appledaily.com.tw/realti...%B3%95%E3%80%8D
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 此文章於 2014-03-31 02:09 PM 被 s2588s 編輯. |
|||
|
2014-03-31, 02:07 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
不用什麼都拿美國比，尤其是國民黨政權及支持者這些最愛雙重標準的人。美國警察打人要賠錢，台灣納稅人也只能跟進嗎   http://www.ettoday.net/news/20140328/340326.htm 此文章於 2014-03-31 02:28 PM 被 681007 編輯. |
|
|
2014-03-31, 02:20 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
而且還是50萬的夜郎 你嚇到了吧 我想 中南海也嚇到了 林毅夫也嚇到了 因為他回家的路又更遠了 |
|
|
2014-03-31, 02:27 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
林毅夫有什麼好嚇的，我很懷疑他想回鄕，只是希望能對中國政權有多一點貢獻吧 中南海也沒什麼好嚇的，還是一群很乖但是稍稍不聽話的螞蟻，要全吃掉(全部乖乖聽話)需要多費一些功夫罷了，台灣還是他們的囊中物 |
|
|
2014-03-31, 02:31 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
他主管經濟的 他當然知道中共對台灣經濟手段而且跟其目的 前陣子他不是大言說就可以回家了嗎? 那時聽不懂他怎麼那麼有自信 現在都搞懂了 台灣確實是他們的囊中物 只不過現在多了根魚刺 原本水母說這是無刺魚肚的 此文章於 2014-03-31 02:35 PM 被 envision88 編輯. |
|
|
2014-03-31, 02:34 PM
#106
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009 您的住址: 台灣的某個角落
文章: 62
|
|
|
2014-03-31, 03:26 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
去google什麼叫公民不服從吧 可以省下你打字的時間 也省少大家看廢文的時間 |
|
|
2014-03-31, 03:46 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
服貿不民主？ 陳以信：蔡英文自打嘴巴 http://www.nownews.com/n/2014/03/25/1163267 服貿送立院備查蔡英文主導？ 蔡辦：扭曲事實 http://www.nownews.com/n/2014/03/27/1166980 服貿爭議 中華民國律法何在？ http://www.chinatimes.com/newspaper...28002234-260310 |
|
|
2014-03-31, 04:47 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
我只是參與這個討論串 提出我的看法 以及接受別人的看法 交流 你要我去看公民不服從 我覺得很好 但是你完全沒有清楚我的意圖 我一直在詢問 這種手法 誠如你所說是一種公民不服從的運動 但誰來界定這些法條是否不適當 到什麼程度才可採取這種行動 這些都比較有模糊的地帶 這之間比例原則在哪? 多半是許多個人 私自認定的 我覺得我"超正義" 我就可以公民不服從 講比較白話一點 某一法條或協議 不是你 我 阿狗 阿貓 說他有問題就有問題的 否則 人人皆可宣稱某一條文不合理 要行使公民不服從 這中間必定要有機制 許多行使公民不服從運動的案例 是因為當時沒有民主機制 人民是被惡法壓制 再者 公民不服從其中一原則 本身就是希望透過違法 來突顯不合理 這代表他們依然意識到自己是違法的 有目的違法的 而不是自己開脫 說自己無罪 我們已經是有體制的國家 法條有問題應該從體制內來改善 有人提到修改法條緩不濟急 對 這就是問題所在 因為從前我們就沒有預防 對代議制度過度授權 然而今天發生這樣的事 我們還是沒有去改善 只不過針對一些小細節在唇槍舌戰 這對往後豪無幫助 最後 我看到你文章末端 暗指我發廢文 這句就根本毫無回應的價值了 你聊解民主嗎 你真的懂嗎 為什麼我以誠懇的口氣 來這裡討論 我甚至還是支持反黑箱的 但是卻要被你暗指我的文章是廢文 這是一種討論的禮貌嗎? 為什麼口口聲聲說民主 說言論自由 尊重 但在討論時 就要用這種攻擊羞辱的字眼 你真的覺得這叫民主的素養嗎 好好講話這麼難嗎 如果我再收到這樣的言詞 我就會停止參與 我想你會很高興我滾了 這就是某些人的民主 唉 此文章於 2014-03-31 05:29 PM 被 mycello28 編輯. |
|
|
2014-03-31, 05:25 PM
#110
|
|
