|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
美國連自己的核廢料都沒有再處理了,還收別人家的咧  法國也只是收取MOX燃料的加工費用賺錢,不是幫你處理最終處置 你以為搶先指責別人腦補就可以不用面對自己成天腦補的事實嗎?  此文章於 2014-03-16 02:10 AM 被 salfonxman 編輯. |
||||||||
2014-03-16, 02:07 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我有說最終處置嗎  所以~誰腦補不就很確定了  你還是快去看醫生吧~雖說拖這麼多年了~不知道還有沒有救 |
|||
|
2014-03-16, 02:14 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
難....................... |
|
|
2014-03-16, 02:19 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
談核廢料 不談最終處置 那你要怎麼處理花大錢加工完的MOX燃料及剩下的35%核廢料 更何況 美國替其他國處理核廢料你還是一樣用腦補的 最終就是玩文字遊戲加跳針 可是核廢料還在那裏咧 |
|
|
2014-03-16, 02:20 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
這個好笑: 只要你發展核電, 任何人都必須為你排除最終處理場麻煩... 這是什麼邏輯? 這是你自己要解決的問題, 面對麻煩要去說服人接受.. 怎會倒過來要人家配合你? 這樣的主事者太好當了吧? 必要時台電自己從上到下一人一桶搬回家, 將就點吧? 另外你也不必再玩這套混混邏輯, 又拿經濟當擋箭牌... 你的核安保證安在? 沒有安全, 沒有解決廢燃料棒及永久儲存場的方案... 請問你繼續搞核電下去有什麼理由? 經濟不是使用核電的理由, 核電也不過佔全球總發電不足30%.. 最大的問題是: 如果安全沒有保障, 任何利益都無法相提並論... 這就是西方各國為什麼要逐步廢核的理由... 日本的廢核難題在於快速停止所有核電廠營運, 當然很難有應急計畫去 取代這30%的電力, 但是台灣不需如此, 只要效法德國法國逐步減核廢核... 有何問題? 漲電價? 拜託, 這理由已經爛到骨子裡了... 台電何時承諾大家不漲電價? 不蓋要漲, 蓋了還是要漲, 也沒拿出一套參考公式.. 反正要不要漲隨便你台電說, 這樣的公司還真是比皇帝還皇帝! 其實廢核當然要代價, 但這是要掌握的方向, 怎會是拿人家反對漲電價來搪塞? 就像現在該漲還不是得漲, 我反對你就不漲了? 怪了! 人民反對漲電價是聖旨嗎? 如果是, 你台電這幾年漲個小鳥? 如果不是.. 那麼若要採取廢核方向, 台電要像擁核一樣努力準備說帖, 說服百姓接受廢核方針.. 全民承擔廢核代價才是... 德國法國不是這麼幹的嗎? 為什麼台電不這麼做? 因為台電自始至終就把核電當成神主牌, 非核不可! 整家公司上上下下找不到任何廢核的聲音, 完全沒有廢核的準備方案... 所以台電只有擁核政策, 根本沒有廢核政策, 討論廢核, 目的不在真的廢核.. 而在於提出龐大廢核代價, 以支持整個國家繼續把核電玩下去! 所以台電絕口不提廢核優點, 也不願試圖說服百姓去接受廢核代價... 反倒是老百姓反對漲電費, 竟變成核電的存在理由, 在台電的思維及說帖裡.. 廢核只有代價, 沒有好處, 擁核只有好處, 什麼代價跟問題都微不足道... 這才是這間公司最糟糕的地方... 用一個既定的立場去處理重大爭議的公共事務! 老兄你這就是標準的台電思維, 反正我只要告訴你搞核電是好的, 是對的... 什麼燃料棒沒得放, 核電廠廢棄後最終處置所沒著落都不必當真.. 反正船到橋頭自然直, 到時政府一定逼著要百姓接受, 你台電只要雙手一攤就可以了.. 你不覺得這種思維實在無恥邪惡到家了? 照著你的方式走, 你賺最多最大.. 最後惡果通通推給"政府"及類似蘭嶼居民那些弱勢百姓, 說真的... 連政商關係比台灣好的日本東電, 還不敢這麼無恥到家! 他們雖然還是得這麼做, 但好歹知道亂推亂蓋是見不得人的事... 像咱們台電及擁核派這種唯我獨尊的嘴臉, 人家還不敢秀出來! |
|
|
2014-03-16, 04:52 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
我只告訴你, 只要核電不廢, 我們就一直產生核廢料... 現在各核電廠燃料棒儲存池都爆滿了, 下個儲存池還沒著落.. 你打算怎辦? 船到橋頭自然直? 再者蘭嶼的堆放廠也有使用限制, 早晚也會用盡, 請問下個低放射廢料放置場何在? 最後, 台灣前三座核電廠, 這一二十年面臨關廠, 請問相關核廢料最終處置所何在? 你現在這種拿經濟當擋箭牌的理由, 是不能解決這些基本問題的... 不解決這些問題, 就好像把你肛門封住, 要你這輩子不准拉屎一樣.. 事實上核廢料遠比屎還可怕幾百萬倍.. 請問你該怎辦? 版上一堆討論再利用加速爐, 請問哪個國家是採取這些方式處理自家大部份核廢? 連美國自己都在煩惱最終放置場問題, 還在什麼再利用? 就像版友說的, 核廢料還是在那裡, 請問該如何處置? 因為政治力介入, 所以不能處置? 哪個國家沒政治力介入反核? 所以核電業大家集體來擺爛, 反正錯的都是反對者, 廢料繼續生產不關我事? 你一直講"政治力介入", 所以核電不能照規則走下去... 你為何不想想若沒問題, 何來"政治力" 事實上政治力講白點.. 就是百姓不要核廢料, 所以逼著政治人物及當權者不得不退縮... 核電專家往往告訴老百姓那些核廢料處理很安全, 反對是不理性的.. 現實就是: 核電專家也不會想與這些東西為伍, 同樣能閃則閃! 怪事! 你們專家都曉得要閃, 叫老百姓乖乖接受不能閃? 這是什麼邏輯? 幅射這玩意沒有什麼絕對安全值, 不同人甚至不同時間, 對幅射產生的異變承受能力 都不是絕對的... 所以核電專家的做法是對的: 能躲則躲, 能閃則閃... 不是什麼這個污染區屬低劑量安全值就不當回事! 安全值是拿來騙騙無知百姓的東西.. 就像日本東電告訴大家隔離區外都很安全一樣! 要玩核電, 再簡單不過, 1.安全有絕對保障 2.廢料問題能解決 這是沒得討論的基本前提... 拿什麼經濟理由跟漲電價根本是顧左右言他 不想面對現實罷了... |
|
|
2014-03-16, 05:14 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
別以為所謂「一般工廠的有毒物質」不會比核廢料威 以前在上勞安有毒物質的時候 有些東西沾到了還可以長駐在你的體內傳子傳孫 而些這些東西數量眾多 管理人水準參差不齊、跑到哪去了都未必有人知道 反而更加危險 前幾年台中中港路某台化學原料車翻覆 連去搶救的警消都傻傻的沒做好安全防護就到現場 好險沒有外洩 不然一堆人包含附近住民就準備gg了  |
|
|
2014-03-16, 07:21 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
就算爛到骨子裡的理由、一樣是理由 台電花了大錢砸在核四上、搞到不營運只會加重台電營運成本 請問一下、世上有加重營運成本還更不容易漲價的道理嗎？ 這很簡單邏輯問題也看不穿嗎？ 我最討厭的反核嘴砲 就是空口講啥幾％幾％，那後核電幾％就可以砍掉 自己卻連一丁點實做能力都沒有 最少要有本事把那幾％的成本代價全部精算出來再說 一邊罵台電人渣、混蛋、白痴 一邊又用台電的電上網吹冷氣看電視講手機 台電再怎麼人渣、混蛋 光實現目標這一項、那票空口大話的反核人士拍馬也比不上 此文章於 2014-03-16 07:36 AM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2014-03-16, 07:34 AM
#108
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
有沒有人了解一般核廢料和 MOX 的核廢料(包含拿來再發電及不能發電的)在核種、放射強度、核種比例、保存年限上有什麼不一樣的地方？
|
|
2014-03-16, 08:39 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
309當天全台灣約有22萬名的反核人士能走上街頭抗議核電
那擁核團體怎麼也不來個萬人遊行呢? 空口大話還不知道是誰呢? |
|
2014-03-16, 09:05 AM
#110
|
|
