馬英九：司法不能背離人民期待

2010年11月07日 13:41鳳凰網【大 中 小】 【打印】 共有評論21條

台海網11月7日訊（駐台記者 吳生林）針對日前有關二次金改案，陳水扁一審被判無罪，馬英九7日上午以國民黨主席身份表示，司法應該要獨立，但不能孤立，更不能背離人民對司法的合理期待。

9月5日，台北地方法院對扁家二次金改案和洗錢案進行一審判決，認為金控公司付給扁家6.1億元新台幣，與陳水扁曾經的「總統」職務行為並無對價關係，因此判陳水扁、吳淑珍以及金控業者全都無罪。

這一判決結果在台灣引起非常大的震動。據台媒報導，當天台北地方法院的電話就被不滿的民眾打爆，檢方也指責一審法官無視證據與法律，並決定上訴。輿論甚至認為這一判決無疑給政治人物一個「貪污寶典」，以後按陳水扁的手法去「貪污」，即可無罪；台灣幾乎所有的電視媒體這兩天的CALL—IN節目，也都在討論此案判決將對「五都」選舉和未來台灣社會產生的影響。

「五都」投票只剩20天，民進黨及黨籍「五都」候選人對扁案判決都沒有表態，因為他們不想「碰」陳水扁話題，以免惹出選情意外。這是情理之中。

但讓藍營支持者意外的是，國民黨在此案判決後的兩天內對此案並沒有表態。藍營支持者反應兩極，一種認為國民黨若自認為是台灣一個負責任的政黨，馬英九作為黨主席，就應該表達國民黨對這一案件的立場和態度，否則，在「五都」選舉中有何必要出來支持國民黨。國民黨發言人蘇俊賓6日晚上一檔CALL—IN節目時，就被偏藍「名嘴」狠狠「酸」了一回。另一種聲音則認為，一審法官是陳水扁之前布下的暗樁，關鍵時刻浮出水面解救陳水扁，這一「下三爛」的判決，會更加激動藍營支持者在「五都」選舉湧躍投票。

面對判決引起的爭議，馬英九7日上午出席國民黨台南市長候選人郭添財造勢活動前終於表態。他說，此案審判中的司法個案，他身為台灣地區領導人不便加以評論。但他以國民黨主席的身份再次重申對司法改革所表達的看法，他說，司法當然應該要獨立，但不能孤立於社會，更不能背離人民對司法合理的期待，司法一定要保障善良人民的利益，這是最起碼的正義。

國民黨秘書長金溥聰也說，社會對此自有公評，對社會公義與司法公正也有很高的期待，如果檢察官上訴，希望能夠深入調查，不要辜負民眾對社會公義及司法公正的期待。而11月21日為「台北而走」的遊行，也納入「堅持司法改革、反貪腐」為訴求之一。

其實真正搓掉這個案子的是那些義務律師團，
顧立雄這種咖都在裡面，你想有可能讓那些人被判重刑嗎？不可能嘛，
那根本違背他的人權廢死理念，而且這些律師跟背後藏鏡人還可以趁機把軍審法給廢了，
洪家根本是被利用而已，反正律師跟藏鏡人的目的都已經達到了，
這案子怎麼判、洪家怎麼樣也根本就不關他們的事了。

洪家當初不是說軍法已死 所以癈了軍法

沒判前洪家不也說相信司法嗎
現在又說司法已死 所以也要癈了司法嗎？

是不是要改用公投表決

証據到那就只能判到那不是嗎？

要真判了死刑，那些支援洪家的人權律師會同意嗎？

好奇怪呢!
總有人認為支持洪家的人就是要看到有人被判死刑
為什麼會有這樣的想法呢?
請問一下樓上的
法官引用的法條
最高是只能判8個月嗎?
還有
廢軍審是對的
不要模糊焦點

有趣的是認為司法不公, 一大堆民眾覺得是總統和政府的問題
是要總統或政府裡的誰下令把審決更改嗎? 已經超過最高法院了嗎 ,
除非我們台灣是帝王皇帝制才有可能

一碼歸一碼, 但一大堆台灣民眾什麼都要扯到總統上已經變成一種習慣了吧

壹電視新聞下面有個facebook留言走馬燈, 大概10個有5個都在罵總統或中央政府

這次的問題一直都是法院那裡
政府能做的事就是把軍法給廢了,
消失的證據也不是政府能解決噠

台灣上層腐爛是事實, 法院老是搞一堆也是事實
但民眾缺乏判斷力, 容易被媒體操弄也是一個很大的問題

王牌大律師有一集是檢查官搞民意來影響判決，古美門在最後說了下面這話
要是民意想判一個人死刑，那就判吧，因為說到底這一系列官司，
不過就是一場以絞死討厭鬼為目的的國民運動，為了給自己無聊的人生消愁解悶的運動
一堆社會案件，犯人被送到警局就會出現一堆陌生人包圍警局，等犯人移送過程中
再去偷打犯人，這些人腦中的正義感就是這樣
正義只不過是這些人想掩蓋自己三流舉動的遮羞布罷了

跟公投結合就好了，成本最低的公投平台出爐...

沒證據就是沒證據,
還是你認為沒證據可以只憑臆測就來判刑,

建議可以去找日片"鹹豬手事件簿"來看看,
劇中的男主角就是因為普羅大眾的既有觀念(輿論)而被判有罪的,
當他嘶吼著為什麼他要為他沒做過的事受這種罪時,
檢警依舊不管有無證據就將他入罪,
這就是只憑臆測不管證據可能帶來的結果

寧可錯放9個壞人不要冤枉一個好人

這案件之所以輕判至此
就是法官想以意外來結案
從士官拿手機不可禁閉
再到人評會造假
再一連串的錯誤
現在你法官要用意外來昭告大眾
當然人家不服啊
民主國家難道不能不服法官判決?

當然要上訴跟抗議啊!
前面有人說了
這跟虐貓不一樣法條啊
是的
是不一樣
不過請問一下
法官引用的法條是最高刑度8個月嗎?