|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
敘利亞飛彈快艇就是這樣，被打的躲到靠陸基反艦飛彈跟雷達岸炮港口附近，殊不知這樣完全喪失機動能力，還沒開打便知道你大概會在哪，以色列不是一樣在岸炮跟陸基反艦飛彈火網下照樣開扁，海戰從頭到尾幾乎沒什損失，歷史已經告訴你行不通。 此文章於 2014-03-04 11:41 PM 被 KGB 編輯. |
||||||||
2014-03-04, 11:38 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
敘利亞的陸基跟岸砲這樣廢阿 |
|||
|
2014-03-04, 11:43 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
你自己去看一下贖罪日戰爭海戰經過就可以知道，反艦飛彈一類的距離越遠越有時間讓對方可以反制跟干擾，雷達控制的岸炮可以靠機動速度來避免被命中，敘利亞海軍整個被完敗。 |
|
|
2014-03-04, 11:51 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
我想有幾點不一樣 飛彈的反制與反反制的技術當然與當時不是同一水平 不過沱江扛了16枚, 靠船艦去追打,不划算 就算用百噸級的小船去壓,逼狗跳牆,也得逼光8枚雄二 還有另外更貴的雄三在等 總不會有艦長嫌飛彈貴 寧願白挨打吧 |
|
|
2014-03-05, 12:03 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
時代不同也許吧  但是我打BF3的時候那個被飛彈瞄準逼逼叫的警示聲響個三秒我還有時間決定按下反制的時機，響一下的就被打爆的根本是$%^&*(距離太近 XD) |
|
|
2014-03-05, 12:12 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
前面說過的 怎麼一直打轉 你真以為射界那麼窄? 此外你跑只跑直線的嗎? 而且平常又要多出多少船來做巡邏的工作? |
|
|
2014-03-05, 08:59 AM
#106
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
那是只有對船得部分，空中目標襲來怎辦? 這兩種都是對艦彈，雖然也可能備有對空模式，但雄三在20KM內根本還沒加速到衝壓引擎完全發動，雄二本身也存在類似的最低接戰距離問題(所有飛彈都有，距離長短而已) 所以飛彈與方陣或20.40mm炮間還是有一段無防備的真空區域 講難聽點，從在以色列立下戰績，成功讓純種突擊快艇升級為攻防兼具的新艦種後，76艦炮 一直以來便是西方國家在多功能快艇.小型護衛艦的通常配備與特徵，拿掉它就變成傳統的突擊快艇了，有誰會傻到不要在艦上放門多工艦砲?只要船夠大誰都想放啊
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2014-03-05 10:17 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2014-03-05, 10:15 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
如果是空中目標,一門76砲,頂多接戰一個目標,而且必須等到對方逼進10公里附近 假如對方不進入這區域 76砲沒用 我想正常飛機反艦攻擊 應該都是遠距攻擊吧,不至於飛到艦艇前5公里去吃那些要命的防空火砲或是短程防空飛彈 如果對方用反艦飛彈打過來,也是等到飛彈進入10公里開火,才有意義 而且我還不清楚沱江艦的照明雷達火控系統,是否能頂的上兩個 或是... 這種不耐海象的船艦,不至於說還配上護衛艦 或加入艦隊吧 而且這種有隱匿效果的船艦,應該是分散部署多角度攻擊 我是這樣認為,當然我也感覺到我太主觀,-而且很堅持自己的想法 畢竟我是陸軍!!! 不理解海軍的戰法 此文章於 2014-03-05 11:27 AM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2014-03-05, 11:23 AM
#108
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2006
文章: 0
|
引用:
看起來就像是荷蘭門將系統的山寨版  |
|
|
2014-03-05, 11:26 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
攔截飛彈 跟對方船艦有啥關係 而且不是要同時照射吧 另外方陣CIWS本身就有雷達了 早期攔截 當然是多一分生存的可能 能10KM以外接戰 為何要等到2KM才開始接戰? |
|
|
2014-03-05, 11:39 AM
#110
|
|
