|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 31
|
引用:
喔! 所以答案是 Toluba網友 會因為 店家東西難吃、別人長相不好 損人尊嚴........ 你老師沒教過你，爭取或保護自己權益，跟損人尊嚴 是兩碼事阿!? |
||||||||
2013-12-28, 12:43 PM
#101
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
二十多年前的公立高中沒在打人，頂多記過，只有國中及國小的教職人員會打學生。 公立高中通常認為學生的行為要自行負責，頂多道德規勸， 不聽就記過，集滿三大過就再見。 |
|||
|
2013-12-28, 12:45 PM
#102
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
如果 "[浮世萬象] 希望大家聽聽看對南一中這件事的不同看法" 這篇是真的... 引用:
也就是說, 店家貼出公告應該也有一段時間 讓有看到告示的人在網路上轉貼, 先讓校長來當擋箭牌出面道歉, 再引來嗜血的媒體 現在是怎樣, 學測大如天嗎?  如果這4位學生能被這小小的 "道歉" 給擊敗.....我看以後也不會有太大出息  不管事情是誰對誰錯, 畢竟事情已經做了, 道個歉挽回學校臉面.....畢業後誰還記得你們4個啊
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
||
|
2013-12-28, 12:47 PM
#103
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 33
|
引用:
沒說店家錯 引用:
|
||
|
2013-12-28, 12:49 PM
#104
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
我們對官員不滿~~都是丟雞蛋和鞋子的.... |
|
|
2013-12-28, 12:51 PM
#105
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
塞錢比較有效 ............... |
|
|
2013-12-28, 12:53 PM
#106
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
    引用:
有這招 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢
此文章於 2013-12-28 12:59 PM 被 polar168 編輯. |
||
|
2013-12-28, 12:57 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 31
|
引用:
官在上位，因為主宰權力 。 店家是勞力溫飽 不好比擬 法律上都有明文 你可以罵官 豬狗不如，罵普通人，要追究你就慘了 |
|
|
2013-12-28, 12:58 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
以前唸高中時, 也是台北著名的明星學校, 有一條不成文規矩的確是: 獨立思考, 自己要為自己的行為負責
高中老師真的沒在打人的, 只是那個時候社會上的普世價值, 一目了然, 大家觀點都相似, 換到今日, 變成律師價值了..XD 沒有拍到就等於沒做, 有被拍到還凹到自己是受害者..轉移焦點 悲情那套, 好像是某些人的專利吧....嘖嘖嘖 像我生下來, 就從來沒悲情過 never ever ! |
|
2013-12-28, 01:01 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我知道是兩碼事 請問你從來沒有做過會損人尊嚴的事嗎？ 例如跟人吵架罵人或在網路上嘲笑別人等等 如果有，那你有道歉嗎？你覺得需要接受社會公評嗎？ 我不是說這件事學生沒錯，而是這種小事根本沒有上新聞接受社會公評的必要 |
|
|
2013-12-28, 01:03 PM
#110
|
|
