|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 64
|
引用:
幻象是法國貨, 備品不好買.......如果是美系的, 歷年來F-104, F-5, F-16, AH-1, S-2, IDF(也算美系), 有很多飛不起來嗎?  |
||||||||
2013-11-06, 09:24 PM
#101
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 472
|
引用:
我酸的重點都不會看嗎? 幫你點出來好了..「超爛的後勤補保作業」 眾所皆知的事酸他剛好而已，不用幫他緩頰了。 |
|||
|
2013-11-06, 09:31 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
阿娘威 台灣憤青、工讀生及黨工也幾乎全到了耶 |
|
|
2013-11-06, 09:33 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
這樣又誇大了老共拿下台灣的影響了，基本上如果沒有藍水艦隊，拿下台灣就可以偷襲珍珠港了嗎?拿下台灣就可以北吞琉球南打呂宋了嗎? 打台灣可能師出有名，老美出手會有顧慮又有國內民情掣肘;但如老共要北吞琉球南打呂宋，老共要打什麼藉口?那些國家與老美又是有白紙黑字的戰略同盟，在美國軍方有出兵法據的情況下，這與保台戰爭大不相同，面對能出盡全力的老美，老共吃的開嗎? 老美光為了一項出兵無法據的保台戰役，或為了沒有戰守同盟條約，而純為了第一島鏈斷裂的這項戰略考量，就可以犧牲大批美軍的生命(不要跟我說美、中在台海打一場，美軍不會大量傷亡)，打一場不一定能贏的台海大戰?美國國會與老百姓能接受?可能性不高吧? 此文章於 2013-11-06 09:47 PM 被 天下無難事 編輯. |
|
|
2013-11-06, 09:37 PM
#104
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
|
|
2013-11-06, 09:40 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
老中當然先處理臥塌前的日韓啊 什麼琉球呂宋的 日本當時就沒必要繼續給美軍吉地跟老中對跋孥張的 南朝鮮一個頂東亞？ |
|
|
2013-11-06, 09:58 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
日本因為台灣歸老共，所以就改親中?不知道是小看日本還是小看美國? 日本的前沿是南韓，左翼是琉球，右翼是千島群島跟俄羅斯，背抵太平洋，也就是背抵老美3~5個航母艦隊，這樣來看，日本基本上還是沒有直接面對老共，日本怕什麼?怕到馬上撕毀美日安保條約改親中?  |
|
|
2013-11-06, 10:02 PM
#107
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2013 您的住址: 便當店
文章: 5
|
還是看看這種大家比較喜歡的吧~~~
  |
|
2013-11-06, 10:22 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
|
|
2013-11-06, 10:32 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
現在這樣日本親中派也已經很大了,你該不會不知道吧 老中拿下台灣,必定全力打造幾個航母船團, 老美光 普天間 佐...是頂不了這個的, 密集演訓又更容易被推掉 如果你認為老美愛惜自己軍隊 不會對台直接出手 那日本又為什麼要跟老美站一起 冒自家生命危險,頂著老中不放? 你自己不會ˇ覺得很矛盾/ |
|
|
2013-11-06, 10:38 PM
#110
|
|
