|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
您好 半年內被計六點 的確是吊扣一個月駕照 我前文已經有說了 車禍發生的隔天早上 警察才告知我 我被易處禁駐(97/5/2) 我個人完全不知道 而且駕照也一直在我身上 當下趕緊去處理 後來台北市交通裁決所 就判定我免罰(條款21104010) 雖然後來警察還是有把紅單寄來家裡 裁決所說已經免罰了 所以就不用管它 而且開過兩次車鑑會 也完全都沒提到無照的部分 直到鑑定意見下來 我才知道居然認定為無照 聲請覆議時 也有把台北市交通裁決所提供給我 證明我非無照駕駛 條款21104010判定免罰的文件 附件呈報給覆議會 但還是維持原鑑定意見 真的很傻眼 刑事檢察官起訴之前 也重新擬寫了一份刑事聲請狀 煩請刑事檢察官代為處裡 但是似乎也沒處理而是直接起訴 雖然網路上爬文 還有律師都有跟我說 無照駕駛不牽扯肇責比 但是我認為 1.子虛烏有的事情，為何要強加在我身上 2.既然不牽扯肇責比，又為何要寫在鑑定意見之內 3.無照駕駛對我的形象造成影響，進而影響肇責比 謝謝 |
||||||||
2014-09-11, 09:32 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
Dear All
上來更新一下進度 周五的時候 法院安排了先調解、後開庭 調解的大約內容如下 委員很趕(晚點要直接開庭) 要我直接提條件 我想請對方先提 但是他一直不肯 僵持之下 還是我先提了我的條件(上次調解也是我先提) 我的條件很簡單 一是捐款給81氣爆(當下我並沒設定金額) 郵局劃撥單我都準備好了 捐款完可以直接和解 不然就是要是對方自認為經濟很困頓 也可以跟我道歉 我有準備一封道歉信 請他簽名並書寫一份 就可以直接和解 道歉信跟車禍的對與錯無關 只是因為他處理事情的方式跟態度 讓我無法接受且很不舒服 說實在話 也造成了父母與我的爭執 所以道歉信的內容大致上 就是對於他的處理事情的方式跟態度 來向我道歉 當然這兩個條件他都不接受 因為他認為他沒錯 該道歉的是我 而且他沒告我就算不錯了(他又沒受傷??) 我居然還告他 他說他是信佛的 相信天理昭彰 我會有報應的.... 開庭的大約內容如下(準備庭??) 其實跟調解差不多 他還是堅決認為是我的錯 認為我第一次調解要求的金額太高 我明明說10萬 他說我要求10多萬 我說他自己要求30多萬 他說我沒有證據亂說.... 我都沒說到什麼話(跟車鑑會一樣沒說到話) 因為我不曉得什麼話可以說 我一樣只說了我和解的條件 不過最後他又補了一份資料的法官 不曉得又是什麼祕招了 最後因為要補刑事附帶民事的狀紙 我又去請教了櫃檯的書記官 他說其實你想說什麼就舉手發言 如果法官認為不適合的話 就會制止你發言了 有什麼資料的呈上去 就算重覆也沒關係 要是檢察官沒能幫到你 你也可以為了捍衛自己的權力而發言 謝謝 |
||
|
2014-10-19, 09:15 PM
#102
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
如果你能找到這種影片
http://news.ebc.net.tw/apps/newsLis...4151&cat=social 那我覺得你應該就可以全身而退了 只是似乎沒影片 然後就各說各話這樣 所以一切只能依照事故鑑定報告來判定了 我猜你只有保強制險 所以身體受傷的部分就請對方保險公司出險 如果對方根本都沒保就要罰六千~三萬(因為有出車禍) 總之還是盡量去找證據讓證據來替你說話 如果都沒有就只好跟對方比看誰在法庭上講話講得漂亮了 你們後續應該有一些私下調解的部分 幾萬幾萬的部分如果你有錄音就可以直接跟對方打臉 只是我覺得應該也沒什麼用 看你說前面肇責原因五五波 你就去請認識的車行幫你估價寫漂亮一點但不要寫太誇張 反正事故發生後應該都有照相寫太誇張也沒用 已經走到調解不成就看法官那邊怎麼去判定了 只好祝你好運了 所以行車紀錄器真的很重要 我汽車就有裝 但機車我名下十幾台實在沒辦法一一裝設 雖然好像有安全帽那種可以裝  |
|
2014-10-20, 12:04 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
您好 我是沒有影片啦 對方有沒有我不知道 但是車禍的前幾天 他說他有肇事影片 我要看叫我匯錢給他 我在偵查庭有提到這點 後來檢察官跟警察有去跟他要 好像就不了了之 所以目前就像您說的 只能依據鑑定報告 所以我才會著墨在無照跟路口超車這兩點 來對車鑑會抗議 畢竟我本來就沒有這兩點違規 我的確只有保強制險 發生車禍後 上了這一堂課 我就去加保任意險了 證據真的很難找 我只能針對車鑑會的報告 來降低肇責比 我們後續都沒有聯繫過 所以也沒有再調解過 他態度口氣那麼差 我根本就不想打電話給他 其實他事發之後 也只有打過一通電話給我 就是要看影片 就匯錢給他 為此我還跟我爸冷戰了一下 車行估價我都照實寫 約1萬出頭吧 除了近3000元是比較嚴重的 其他都是車倒滑行時外殼的磨損 倒是對方的車子看起來沒怎麼樣 車門、保險桿、方向盤機漏油 車損是3.8萬 方向盤機漏油真的很扯 針對方向盤機漏油 我有請教過律師 律師說我可以在法庭再質疑這一點 請他自行舉證 方向盤機漏油 是因為跟我發生碰撞才發生的 最後 謝謝你的祝福 |
|
|
2014-10-20, 12:58 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
更新一下紀錄
本來今日要重新投遞 刑事聲請狀、刑事附帶民事訴訟起訴狀 雖然週五有從櫃檯書記官那邊得知案號跟股別 但是我記得審判長跟檢察官都說到時候會再換人 所以今日還是致電上次通知單上面的股別書記官詢問 他的意思是說上週五開的庭 目前連新的承辦檢察官是誰都還不曉得 等收到法院的開庭通知書那時候 再投遞也不遲 刑事聲請狀的內容 大概是依據之前給車鑑會的覆議內容 以及起訴前給檢察官的刑事聲請狀之綜合 謝謝 |
|
2014-10-20, 05:18 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003
文章: 3,129
|
[YOUTUBE]xXP5Eca5Maw[/YOUTUBE]
有考慮點一盞?  |
|
2014-10-20, 08:02 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
我還年輕 應該不用點 運氣的確有點差 不過也沒差到要去點燈的地步 感謝您的分享建議 |
|
|
2014-10-21, 12:12 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
更新一下紀錄
今天有去法院問訴訟程序 原來跟我想的不一樣 就是 我今天告的是刑事的傷害罪 雖然可以刑事附帶民事 但是櫃檯的服務人員跟書記官都說 只能求償直接傷害的部分 像是醫療、工作、交通費等 車損是另外的民事案件 不能一起求償 如果我要請求車損 要另外提告民事庭 而且就算我刑事勝訴了 對方後面還是可以告我民事(他的車損) 這樣一來感覺後面的該走的路 似乎還很遠 讓人感到不悅 不是都說刑事庭開完之後 會換開民事庭嗎 怎麼不太一樣 但是後來我有去問律師 律師卻說車損可以算在裡面 說什麼車禍的車損不是故意傷害 毀損罪要故意傷害才算 不過對方的確可以之後以他的車損為由 再告我民事 到底誰說的是正確的 讓我一個頭兩個大 謝謝 |
|
2014-10-21, 10:37 PM
#108
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
以前沒看到這文，最近很忙，心情也不好，所以簡單回一下
(1) 刑法上的毀損只處罰故意犯，車禍造成的財務損害一般都是認定為過失。所以沒有刑事責任。 (2) 車禍的刑事附帶民事訴訟只限於身體傷害，醫療費用(含看護、復健需要，因為交通工具損壞衍生的費用(搭計程車)，工作損失，精神損失。(基本上就是車子損壞以外) (3) 是的，車損的民事訴訟需另外提出，看法院要併案或是另案審理。民事侵權請求期限為2年，不用急於提出。而且車損部份只要提出維修費用，非常明確，沒有舉證困難的問題。但車子太老舊殘值不高的話也沒有必要去打官司，法院是以7年為使用年限，超過7年的車子殘值為原車價的7%，維修費用超過也要不到，除非你能證明車子價值非7%。 你的案子，我還是沒看懂現在鑑定的肇責比，但你對目前鑑定有意見，可以再請求鑑定(但是檢察官有支持你嗎)。 以目前我的理解，你的肇責比沒有降到30%以下，因為對方也可以要求因為車子損壞的營業損失(他拖著不修是他的事，法院只會認定合理維修日數)，所以可以最後還是拿不到錢。 遇到皮條的用以刑逼民是沒有用的，這種方法只有對一般上班族、軍公教有用， 遇到營業車駕駛已經有前科的，他也不會在乎多加一條。 所以損害都需要自己舉證，法院審理又慢，這是一場長期戰爭，要有心理準備。 法官如果強力介入要和解，如果不是金額差很多，就同意吧(衡量一下跑法院不能專心工作)，不然法官也不見得會造你意思判，刑事判重對你沒用，民事只看肇責跟損失金額。 業務過失傷害較過失傷害雖然刑責較重，但除非你是重殘又沒和解，法官才會判6月以上， 不然一定是6月以下可易科罰金。 所以他在乎的，(1)不要被吊扣照(2)不用坐牢 6月以下(3)最好能緩刑，這樣連罰金都不用繳。 先這樣 |
|
2014-10-22, 07:08 AM
#110
|
|
