|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
你很偉大嗎? 老兄? 你說人家什麼都不會, 你會什麼? 自由民主, 你比人家了解得多, 做得多嗎? 沒錯, 我就是小職員, 請問你是? 大老闆? 還是個吃茶看報紙的閒差公務員? 更或是網棍黨鞭如政戰學校之流的角色? 所以這麼敵視對你長篇大論的"小職員"? 原來小職員就不可以長篇大論, 這真是讓人長知識了! 想當年孫文也是端盤子的, 蔣介石也混過黑幫, 照閣下觀點, 應該個個乖乖閉嘴. 聽你鬼島大人的"訓"是嗎? 說真的, 台灣可以"不經政府意志", 就搞個幾十萬人動員請願, 對岸都羨慕得緊.. 很亂啊! 但也很好啊! 毛主席不說過: 越亂情勢越好? 台灣是有黨派統獨甚至南北之爭, 但沒有一言堂, 也沒有政治正確... 更沒有政治犯! 更不必每天聽"高級知識份"鬼X大人的訓.. 聽不爽還可以給他個紅十字, 讓他下台一鞠躬, 這是你不願接受的世界嗎? 黨同伐異, 舉世皆然, 只要不唯背民主國家基本價值, 那又如何? 你覺得人家沒尊重你的意見, 請問你又怎尊重人家呢? 人家小職員又怎樣? 就算路邊乞丐, 只要他講得對, 他就是對的... 難道還看身份論是非啊? 你說人家躲在網路後? 你自己呢? 你要不要公開一下你是什麼玩意兒? 就算年薪兩百萬也不必那麼囂張吧? 講不贏人家或被排斥就開始做人身攻擊, 比起身家來, 是最惡劣的鬥爭... 其實你自己, 也不過就那種高高在上的姿態罷了, 比人家多懂什麼?  |
||||||||
2013-09-10, 06:11 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
我只是提醒你, PCDVD規定不能談政治, 大部份網友守這個規定, 並不是說他們沒有立場, 而僅只是守這個規定而己, 維持論壇某種表面和諧, 免得影響論壇人氣 我講的例子只是說, 台灣人的言論自由是假的, 尤其鄉民口中說的, 如果你真的那麼尊重別人的發言權, 你就不該按紅十字, 像我, 根本不會去檢舉, 即使你講的是屁話, 不想看就跳過 其它你愛講什麼是你的自由...基本上我連看都懶  以前我講過, 很多鄉民腦子內建飛彈尋標器, 那只是消滅和自己立場相異的典型手段而己, 在台灣, 尤其網路, 不必太認真 PS: 小職員那個, 我不是原創者, 他原意是說, 你連老闆都不敢反抗, 還能革命嘛...鍵盤革命? 此文章於 2013-09-10 06:48 AM 被 鬼島一 編輯. |
|||
|
2013-09-10, 06:42 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
我是認為吃誰給的飯、就要為誰利益打拚 一般公務員當然奉公守法、因為他們工作是公眾委任的政府所授與 公眾利益要放在私人利益之前 一般私人雇員公民要守法、卻未必要奉公 不違法的情況下、可以把私人利益放在第一位 最明顯的是差異是法律規定公務員規定違法行為有義務和責任要舉發 但一般非公務員的公民則沒有這項義務和責任 而立法委員算是比較奇特的、雖算公務員但他們的位置是經由選民投票授與 所以他要選民利益要擺在其它利益之前 為"選民服務為由"關說這種行為對民意代表來說、並不算師出無名 只能看被關說的公務員有沒有守好公眾利益和有沒有違法之處 沒做守好這方面的底線、也應該是公務員負責 因為他們有任責把公眾利益放在立委之前 此文章於 2013-09-10 08:18 AM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-09-10, 08:15 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
引用:
人家871根本無道德可言，何必要求他的道德標準呢 真是強人所難 此文章於 2013-09-10 08:58 AM 被 griffey5896 編輯. |
|
|
2013-09-10, 08:56 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
好冷 反串的技術這麼差 大家都知道王某是李某的愛將愛徒 之前還要來去... 甚至要去某黨跟蔡某搭配選總X 後來無法搭配就留下來 想要透過另某黨選總X 另外 王某人不是做選民服務 別來亂扯這些了 柯某人是他的選民? 此文章於 2013-09-10 09:10 AM 被 lompt 編輯. |
|
|
2013-09-10, 09:07 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
曾勇夫那個叫犧牲打  上午講的鏗鏘有力,下午被江宜樺摸摸頭就乖乖回家了 提名王金平當不分區立法委員是哪個黨,當年不知道他是黑金嗎 出來選立法院長沒有黨中央的支持你以為會過嗎 此文章於 2013-09-10 09:14 AM 被 josetsun 編輯. |
|
|
2013-09-10, 09:11 AM
#107
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
電視上說這次關說風暴是胡佛、水門案翻版, 根本就不是, 這次很明顯就是姜文拍的電影"讓子彈飛"的翻版, 不管是中國還是台灣, 內鬥就是行.
這次王金平打電話給柯文哲說案子OK的電話, 就是假的黃四郎, 被當成真的黃四郎給拿出來斃了, 那真的黃四郎呢? 對水母來說, 無所謂. 那實際到底有沒有關說呢? 我們不是王金平我們不知道, 但是論壇之上, 假設一下好了. 假設柯柯兄在苗栗買下了一塊農地, 希望被高鐵站劃為重劃區, 這時她打電話給院長, 希望院長能夠幫他關說一下, 院長就是打電話給相關部會, 甚麼經濟部部長、都發會、高鐵局局長一干人等, 院長會明著說這塊地是某某的, 希望被劃入都更嗎? 立院院長可不是三歲政治人物, 都做了幾十年怎麼會不知道這種敏感問題, 頂多就是問問未來發展或方向而已. 但為什麼還是要問? 因為要嘴砲, 政治人物是最會嘴砲的, 院長都大致了解這件事後, 當然就是打給柯柯兄, 給他好好嘴一下, 說經濟部部長已交辦會長局長等人把它劃進去, 沒問題了. 以上的舉例是關說嗎? 不就是男人之間的嘴砲, 只是這次是嘴到司法體系去了, 對水母來說簡直是天賜良機啊XD, 水母的司法體系就是貞操, 神聖不可侵犯, 自然有了機會對付王院長了. 看看那些被捲入的檢察官, 檢察總長, 面對媒體都一臉委屈, 他們不是政治人物, 不懂政治陰險, 被賣了又能如何. 只是這樣的發展, 以後立委諸公們可就糟了, 當立法委員就是為人民口舌的, 現在那張嘴已經不能再隨意嘴砲了, 那立委諸公們應該只剩下舉手的能力了…  |
|
2013-09-10, 09:18 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
我只是說民意代表和一般公務員所要維護的對象是不一樣的 每個人不同的位置都有不同的責任、義務和工作 法務部長 & 國會議長兩者擺在同一條線上去做比較是蠻奇怪的作法 |
|
|
2013-09-10, 09:23 AM
#110
|
|
