|  | ||
| *停權中*  編輯過掏保代拍 加入日期: Mar 2011 
					文章: 113
					
				 | 引用: 
 我記得這位往生者是預財士......? | ||||||||
|  2013-08-04, 02:28 AM
			
			
	#101 |   | 
| *停權中*  加入日期: May 2013 
					文章: 10
					
				 | 引用: 
 他們任何一個說謊,在我的認知裡都不會是大新聞 我的問題一直只有一個 我只是想知道,為什麼您看這種極度矛盾的新聞 然後整串討論串拿來一直講 竟然沒有任何疑惑,也沒有思考? 就只是想知道這點而已 | |||
|  2013-08-04, 02:30 AM
			
			
	#102 |   | 
| *停權中*  加入日期: May 2013 
					文章: 9
					
				 | 引用: 
 運輸士兼財務士      運輸士協助運輸軍官處理運輸業務事宜。 預算財務士協助財務軍官辦理有關預算、財務、會計等業務事宜。 此文章於 2013-08-04 02:39 AM 被 new20131221 編輯. | |
|  2013-08-04, 02:37 AM
			
			
	#103 |   | 
| *停權中*  加入日期: Jun 2002 
					文章: 613
					
				 | 很簡單....不就是政府單位/軍方派來各大討論區消毒的嗎???? 用一些"似是而非"的道理..... 說人民公民覺醒是個錯誤..... 要相信政府軍方的說法..... 目前漏頭百出....你以為是那個正常人會相信政府與軍方的說法的...... 人民不笨....而居上位者還自以為自己的愚民政策有效..... 只要"以拖待變"加上"混水摸魚"..... 就能從中得到自己想要的結果....... 小弟希望....這次公民覺醒不是第一次....也不是最後一次...... 阿扁/馬皇都一樣....那一個政治人物是可以值得人民信賴的..... 因此....藍綠都一樣爛......都要搞到人民快要造反了......才開始緊張.... 更好玩的是....緊張還是做了一大堆形式上.....但實質上無任何幫助的事..... 只會講屁話的.....就讓它們下屆都選不上..... 屆時記者一定會公佈支持和不支持的立法委員..... 到時在下次選舉就讓它們看看人民的力量.... | 
|  2013-08-04, 02:39 AM
			
			
	#104 |   | 
| Regular Member   加入日期: Jun 2013 
					文章: 59
					
				 | 引用: 
 你嘴巴還真臭,從頭到尾,那邊是非不分? 幫忙解釋樓主的文章就是是非不分? 本篇文章,我從頭到尾也沒有發表我個人意見 你這種人就是喜歡二分法,挑釁,分裂 你連看文章都不會分辯,沒救了    | |
|  2013-08-04, 02:52 AM
			
			
	#105 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2009 
					文章: 93
					
				 | 引用: 
 如果你就只是認為只是白目的話當然不能!!! 所以一定要轉移焦點成只是因為白目!!!而不是其他原因!!! 這樣你懂了沒???腦子別跟著軍方走...會變殘!!! | |
|  2013-08-04, 02:58 AM
			
			
	#106 |   | 
| Regular Member   加入日期: Jun 2013 
					文章: 59
					
				 | 引用: 
 前面幾位網兄,開開玩笑就算了 你明著罵,你故意討打,你這行為就叫白目  | |
|  2013-08-04, 03:01 AM
			
			
	#107 |   | 
| Major Member  加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口 
					文章: 146
					
				 | 引用: 
 我也已經說明了,體重這種事很容易查證,不需要在這種地方說謊, 況且體重是多少數字,並非我要論述的 至於為何矛盾請你去問國防部長、軍醫局長或tvbs 你這麼在乎,可否幫忙查證,究竟洪在入伍時的體重是多少? 不然你的思考依據又是什麼? 指著別人挺容易的 
				__________________ 無所不能,有所不為 | |
|  2013-08-04, 03:05 AM
			
			
	#108 |   | 
| *停權中*  加入日期: May 2013 
					文章: 10
					
				 | 引用: 
 你自己都說了,體重這種事很容易查證,不需要在這種地方說謊 那你引用的那篇新聞是怎麼一回事?你提出的三個一定有人說謊 新聞裡面內文自己就寫了2種bmi 在不同段落,這啥鬼?XD 您自己看了都不覺得疑惑?都沒有思考? (還是說....根本沒看內文也沒看影像?) 我的思考依據很簡單 如果今天一篇新聞是完全做假,但是內容做的合乎邏輯,沒出問題 結果被人拿來引用,那我會去怪的是媒體,而不是怪引用的人 可是今天您引用的這篇,是新聞標題、新聞影像、新聞畫面、新聞內文 每一項都充滿錯誤矛盾,簡直是自己打自己的一篇神奇新聞 重點也不是60或85的,而是您看了拿來引用整串討論串,竟然沒有發現整篇的錯誤矛盾?還是根本沒看也沒思考? 我的問題一直只有一個 我只是想知道,為什麼您看這種極度矛盾的新聞 然後整串討論串拿來一直講 竟然沒有任何疑惑,也沒有思考? 就只是想知道這點而已 此文章於 2013-08-04 03:20 AM 被 HEDY0120 編輯. | |
|  2013-08-04, 03:15 AM
			
			
	#109 |   | 
| Regular Member   加入日期: Jan 2008 
					文章: 68
					
				 | 引用: 
 你跟國防部果然像,把群眾當笨蛋嗎?   看你之前的諸多發言就知道你是挺國防部的, 搞不好你根本就在國防部上班哩 引用: 
 我覺得你可以去企業文化有問題的地方上班,是說你可以撥亂反正的意思 作一番改革,你這麼激動代表你認為自己做不到只能同流合污對嗎? 果然自己還是比較了解自己的  | ||
|  2013-08-04, 04:20 AM
			
			
	#110 |   |