撇開死者是正紅軍還是自認為紅軍的黑軍這個問題

如果長官真的只是想整他才送禁閉室,這樣的刑度我覺得還OK,因為真的是禁閉室出包

但是如果是長官還有授意禁閉室要狠操死者,此時那些長官就需要判更重的刑度

三種人犯了軍中大忌:
1.菜鳥喬平大,要福利
2.老鳥結老叫不動
3.高學歷士官兵看不起幹部,帶頭作亂,搞小圈圈

看起來洪員犯了不少呀.
連媽媽都說,洪回家抱怨連長無能.
這個態度平常不會表現出來也很奇怪.
說好聽是"有正義感".

指揮部伙食是比較好
但是戰鬥部隊只比濆好一點
大概天天打蜜蜂吧
爽部隊就等著出事
不意外

耳且我忘了說一件事....... 人一定要懂得保護自己, 這件事可以看出來洪員是蠻單純的.... 因為他完全可以靠自己不讓悲劇發生.... 試想, 你都快被操死了..... 還服從啥戒護士命令? 我當士官的時候因為安官打瞌睡（連續一禮拜站 2 ~ 4 安官, 晚上十點後還要加班業務）被送進花蓮誠正七日遊...... 也是被操到半死 ,真的是求死不能..... 我後來心一橫..... 就對室長說: 我安官打瞌睡.... 罪該萬死. 請旅部派憲兵直接送我去軍法.... 那室長愣了一下..... 結果叫我到旁邊罰站（休息）......

你知道為什麼戒護士敢操洪罵洪.... 就是不敢打他? 洪員是士官... 只有授階的人或以上才能拔他的階... 所有幹訓班出來的都是司令官的學生..... 就算關禁閉也一樣.... 不是說拔就拔..... 不信你去問那些被關的士官..... 關禁閉時是否士官薪餉照領..... 所謂關禁閉要拔階根本法理站不住腳..... 只能騙不懂的人......

人都被操死了，質疑受害者的人就留點口德吧

你確定知道真相嗎!!?

今天社會本來就是應該站在弱勢者這邊發聲

所有釐清事情真相的責任原本就該歸屬在加害者這邊

既然把人搞死，就應該要提出有利的的證據，來證明自己清白

誰叫他是加害者，處罰的種種程序規定或是監視錄影器 預防的就是這類情況

你有本事處罰 就該有本事拿出完整證據 與完全符合規定與程序 相關手續紀錄

而不是從禁閉原因、士評會、體檢手續、操課場地時間 都留下違規或不符常理的地方

又不許懷疑。

交代模稜兩可及可疑的地方，大家質疑他 要求提出更有力的證明，也是很正確的行為。

而不是用什麼大家都沒被操死 只有你被操死 所以是你問題 這樣簡單、不負責任的歸類

無能是真的啊~ 鐵一般的事實~

我倒覺得他犯了軍中最大忌就是說了真話吧~

但這已經不是個你說總統無能就會被抓去關的年代了好不好~

雖然說凡事必有因~

但會造成怎樣的果往往都是人為居多~

對付狀況外阿兵的方法有很多~

你卻選了最糟糕的那一種~

好漢做事好漢當~這才像個軍人嘛~

人家都賠上生命了你還在那邊裝死難怪大家會這麼不爽嘍是不是~

比無能還要糟糕簡直是無LP這種也可以叫軍人喔~

當初衛生所醫生沒檢查清楚我看也該要負點行政責任

殺人都不見得有死刑!!偽造文書跟犯上抗命就可以當藉口來弄死一個人...幹

當兵會變笨，這大家應該都知道...
但是當兵會當到腦子進水....那真的是長見識了。
鬼島的國軍，造假能力一流的....這不是常識嗎...




阿財....你家老闆有沒有要你去生發票....

問題是...

長官要是真的下令操到死,禁閉室搞不好反而嚇到,不敢亂來了.

蓄意謀殺目前查無實據.

長官頂多是不當引用懲處條款,致使受害者死亡而負連帶責任,
范姓士官長大約也類似如此.

主要罪責,還是在於禁閉室把人操到死的那幾位.


..