|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
applebread網友不用太認真啦。
講排富可以拿夜間部跟半工半讀的出來做文章，被說穿後就說是掰出來的，這樣討論會有意義嗎？話說爭學區之類的入學問題甘排富什麼事，又是掰出來的？  |
|||||||
2013-06-29, 02:49 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
因為所有的國中生都會參加這些名校的考試 高雄也有明星學校,台中也有,嘉義也不會沒有,台北也有... 等於是第一次篩選,篩不上的被淘汰的學生,才進入所謂的社區高中 這就是收剩的 此外,前二軍高中頂尖的學校,也會是明星高中,你就別在胡扯了 你完全不懂,什麼也搞不清楚,天真以為全台灣就北一建中可以挑 雄中也會挑,台南一中 台中一中也挑...,你挑我挑大家挑 X那你認為中山就不挑了? 挑剩的留給社區高中 |
|||
|
2013-06-29, 02:51 AM
#102
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
你都這麼講了，那招考進建北有屁用，大學輸誰鳥你招考贏 啊不是同樣道理 所以別再迷信招考，招考只是個傳說，好嗎~ 引用:
補習班笑笑哦 引用:
因為以前有基測，所以他們上不了第一志願還有第二、第三志願 形成階級明星學區 現在只留下第一志願學區，請問這對整體影響是很大嗎? 我們的爭執點只在戶藉入學跟招考問題 你不想跟我討論戶藉問題，那就一切沒什麼好談 我是不懂現在有幾所高中要招考 所以請問到底未來有幾個明星學區要招考?
__________________
此文章於 2013-06-29 02:57 AM 被 applebread 編輯. |
|||
|
2013-06-29, 02:53 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
幹麻搓破 夜間部是真的不見了,改成進修部,哈哈 其實applebread網友不用太認真啦。因為很快的,這些問題都會冒出來 如果我掰的是對的話 相反的如果我掰的是錯的,也不會有這些問題 很快的會有第一屆明星高中入學考,你可以看看是不是多數學生都參加來驗證 社區高中是不是專挑剩下的 第二各現象是,這些名校會不會第二年後開始提出縮減免試入學的學生,理由是程度差異過大難以教學 總之,這政策,我是認為,很難不垮台 只是白白犧牲幾屆學生可惜了 此文章於 2013-06-29 02:56 AM 被 放屁不留手 編輯. |
|
|
2013-06-29, 02:54 AM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
你要驗證除非學區招考要比照基測人數報考 如果一個學校的招考能搞得跟基測一樣多人，那我就沒話講 這也不過是證明12年國教起步完全地失敗 (我認為這是可預料的) 至於縮減免試入學部份我不清楚 要這樣搞干脆回去考試比較快 很多人本來就連高中都不該唸了 他們應該去唸高職，或是國中重修 最後，每一代學生都在犧牲，你我都一樣
__________________
此文章於 2013-06-29 03:05 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-06-29, 03:02 AM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 北縣
文章: 158
|
平均2人6萬1人12萬，這樣會賺很少，
不然要賺多少才算多，跟郭台名比？ 如果重點是公務員的教育補助這還有道理 |
|
2013-06-29, 03:08 AM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,392
|
看了applebread和 放屁不留手 兄的筆戰
我覺得你們沒有考慮到少子化,基本上36歲年薪400萬以上的 放屁兄
我覺得以後包括自己的小孩很少會達到這種標準 連我爸媽都是每個月都只賺一萬多元就把我家兩個小孩養大 他們都只念到普通高中,沒一技之長,又早結婚,農村出來子弟 爺爺輩是種田,外公輩是連房子都沒有,住在安康社區的貧戶 從小到大都沒繳過稅,家裡戶頭從沒從沒超過十萬元 沒玩股票 基金,只會傻傻的存戶頭,也沒買任何保險 最重要是這種條件下把房貸繳完了,74年買的總價70萬 我們兩個小孩只能讀到高中,但是那時候大家都是高中,出去找工作 只能2XK,所以只好硬著頭皮讀大學,但是因為自小到大沒錢補習 所以只好讀私立的進修部,半工半讀,讀出來的時候2008金融風暴 普通私立大學出來還是沒用2XK 頂多認真一點3XK 讀夜校的時候一個月賺1W8,晚上上課都在睡覺非常累 結果房價暴漲成這樣,所以現在晚婚,少子化多 民國6X 年 7X年 沒車 沒房 沒錢 沒穩定工作,可以憑藉個人魅力娶台灣妹 民國9X年10X年 沒車 沒房 沒錢 沒穩定工作,可以憑藉個人魅力娶台灣妹???? 哪一個比較困難,可是現在同樣讀到大學畢業的人,賺的錢,投資管道也多 但是很多卻無法雙薪養房+生兩個小孩 我個人覺得12年國教應該採取免學費,有錢人的話讓他讀師資好的私立明星高中就好 就算搞12年國民教育,對台灣的未來,讀出來應該也是魯蛇,因為畸形的就業環境 沒有一個富爸爸真的有差  我覺得放屁不留手這麼會賺錢的人,居然被劃撥在有錢人,被排富,所以覺得失望 但是其實年收入400W以上,去問問看四周的3X青年,算不算高收入 我覺得政府假設定排富在年收入500W以上,可能放屁兄就不會有意見 真正的有錢人,只會把子女往國外送,因為他們知道在國內就算唸到頂尖 出去跟國際比還是差了一截 |
|
2013-06-29, 09:09 AM
#107
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
引用:
😣大學生還會有這等幼稚的人？ 還是您小孩已經到大學您跟本就不用care? 您的解決辦法要老師和學校的保密要做的好才有用 |
|
|
2013-06-29, 11:57 PM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
奇怪，你在上面提出這樣的問題 引用:
我依照我就學以前的經驗，跟現場老師的所看見的 真正在爭貧富的都是大人，小孩子是有在爭什麼貧富啦 到國高中了也都看成績，哪看你繳了多少錢 還是你讀的是森林國小，父母是董事長那種嗎? 我今天講了一個方法你不認為不行 那你講出一套能解決的辦法呀
__________________
此文章於 2013-06-30 12:07 AM 被 applebread 編輯. |
||
|
2013-06-30, 12:06 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
幼稚的很多
討論教育問題,卻考量炒作學籍房價? 又怕有錢人可以唸比較好的私校,導致競爭力強 這就是台灣的問題 東拉西扯的把問題全套上,希望教育政策能一次過,全部面面俱到 事實上有錢人本來在教育上更正應該是說學歷就具備優勢,台灣不這樣幹, 出國申請名校,哈佛也這樣幹 一些靠家裡捐款之類或是靠家長權勢拿推薦函的學生,就是可以擠掉幾個能力強但是沒有超級突出的學生 炒房這擋是扯到教育政策, 我想內政部經濟部全都去死好了,都給教育部管 然後希望社區高中能夠用挑剩的學生 能跟 傳統名校+精挑過學生 比肩 卻不知道這種做法等於是宣告,你穿社區制服,就是挑剩的次級學生 這就是咱國教,這就是保全明星公立高中的代價 保全這些學校值得付出這種代價嗎, 此文章於 2013-06-30 12:10 AM 被 放屁不留手 編輯. |
|
2013-06-30, 12:06 AM
#110
|
|
