|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
不管稅率高低，繳得很不爽才是重點...
 ***************** 順便搶了100  |
|||||||
2013-05-30, 08:05 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
你的解釋是有問題的。 爛得再說這個了。 我覺得你在美國一定混的不好。 |
|||
|
2013-05-30, 08:07 AM
#102
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
比例拿捏不能過偏，法國在富人方面過偏，我國則對中、下階層過偏，稅率公正是有必要性的，我國財富過於集中在極少數人手裡~~~所以整體消費周期停滯進而掉進越來越慘的泥沼中 PS:均富是最佳的經濟動能良藥，能讓整個消費市場活絡，只是均富這個目標恐怕跟世界和平一樣只能是個理想，但至少不能朝反方向努力~~~當前我國狀況就是倒著走拼命拉大貧富差距  |
|
|
2013-05-30, 08:10 AM
#103
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
喔？你是學命理的嗎？還是有未卜先知的能力？ 請問一下，要如何的程度才是在美國「混得好」？ 再則，你是從何處判斷我在美國混得好不好？  － |
|
|
2013-05-30, 08:12 AM
#104
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
你說的都是虛話，因為這是做不到的！ 麻煩你舉出一個全世界稅制最公平的國家，並提出數據佐證！ 稅制本來就是一個兩面刃的問題，從古至今、由西到東，沒有人會對領導者的稅制滿意的！（除非是完全不用交稅）  PS: 順便問你一下，你對新加坡稅制滿意嗎？ - 此文章於 2013-05-30 08:24 AM 被 Stranger2005 編輯. |
|
|
2013-05-30, 08:21 AM
#105
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
那簡單，大大言下之意我國稅制是很好的嗎？ 若不是，大大所言不就很搞笑？ 若是，那大大不就更搞笑？ 要"最"公平？ 誰來評斷，是你還是我？ 要最公平，有個"最"（比較級）基本上就不是公平。  大大以下這段不更像虛話 稅制本來就是一個兩面刃的問題，從古至今、由西到東，沒有人會對領導者的稅制滿意的！（除非是完全不用交稅） PS:朝均富方向努力這點會做不到？我的回文中也表達出我的理念，就是稅制偏重於中、下階層是不利的，而大大理念是啥？ 此文章於 2013-05-30 08:41 AM 被 runsun13 編輯. |
|
|
2013-05-30, 08:40 AM
#106
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
你一定沒看仔細我前文~~~ 我說過，沒有人會對任何稅制滿意的！ 另外，我覺得你說的東西其實比較荒謬！ 「朝均富方向努力這點會做不到？」 的確做不到！因為目前全世界沒有一個國家做到！ 曾經，有人有過「均富」的理想，有個叫馬克思的人非常努力推動「無產階級」，並且認為「共產」才是人人平等的最終做法！ 後來，有個名叫列寧的人，實際執行了馬克思的理想，想創造出均富的社會，於是建立了蘇維埃政府並奉行共產主義！ 可是，最後呢？他們成功了嗎？ － |
|
|
2013-05-30, 08:59 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
資本主義講的從來都不是均富，而是優勝劣敗，贏者通吃。要「均」富請推共產主義，但共產到最後一定是均貧 人間本來就沒有完美的制度，因為客觀環境的變化會使當時看起來的好制度變成壞制度，就算給你當總統大刀闊斧的權力，我看搞更糟的機率還遠大於成功的機率 |
|
|
2013-05-30, 09:03 AM
#108
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
事實上是： 台灣給一堆公司優惠稅率，還是一樣一堆廠商出走在對岸設廠，台灣這邊只剩業務跟研發空殼，然後利用台灣的優惠稅率跟大陸的低價民工賺兩手錢。 不敢提高企業稅賦，絕對不是怕廠商出走這麼單純。
__________________
滿招損 謙受益 此文章於 2013-05-30 09:10 AM 被 darkangel 編輯. |
|
|
2013-05-30, 09:09 AM
#109
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
所以朝均富方向努力，這點大大是不認同，那麼是認同拉大貧富差距嗎？ 若也不是，那大大的理念是？ 以正常國家而言越接近均富，通常全體人民越幸福，而貧、富差距拉越大，就歷史教訓而言，通常是動亂和革命的開始。 單就我國而言，小蔣總統時期就是朝均富方向努力，而成果如何也不用我多說，而近十幾年來拉大貧、富差距其成果是如何，自然也不用我多說。 （指對多數人民而言） 依大大的看法，若世界和平不可能達成，所以就要朝各國有事沒事就要來戰爭一下嗎？ |
|
|
2013-05-30, 09:12 AM
#110
|
|
