最講求宣傳自己是文明人，有文化人的歐洲人，也不遑多讓啊，第一次世界大戰根本是歐洲人內戰，幾個文明的國家殺來殺去，死了快1800萬人。

而且還打不過癮，20年後除了俄國外，都已經都是民主國家了，還再補打一場，歐洲部分又死了5000萬人，真文明啊！

以歐洲的人口數來說，這死亡6800萬人跟中國大陸死掉約2億人是比例相當的，中國大陸還沒20年內死掉3億人過呢...

中國天子的君權神授也很妙，我覺得聽著都很像是君權自授，什麼挖到一塊石碑上寫了什麼東西，媽媽懷孕時夢到什麼東東跑到肚子裡....因為反正就是餓到受不了或皇帝做的太峱需要有人起義，隨便編個好聽的名目讓大家可以口耳相傳分的清楚這邊和那邊的起義頭子不一樣就是了，當了皇帝以後當然更是怎麼編都可以 到頭來不就是拜打勝仗的為王而已，到現在都還是這樣....

反觀凱撒時代的羅馬就不一樣了，馬克安東尼運用了從小學習的辯論術，在凱撒的葬禮上發表演說，竟然就可以改變羅馬市民的想法，從支持刺殺凱撒的元老們轉而變成站在安東尼這邊。這整個想要運用理性說服人民的思維，和中國大臣運用儒家學術為帝王服務或農民只為填飽肚子起義的整個概念都很不相似，而這樣的一個故事又被莎士比亞在16世紀末期重新演繹。當然中國幅員廣大，農民智識有限，和羅馬城的情況很不相似，也影響了號召起義者所使用傳播手法的選擇

最後一段打錯了，來不及改就不能修正了。我用現在中國大陸的人口去算，這比例是不對的，當時中國大陸才5.1億人。

我的意思是，以歐洲1940年代，德法英義俄這五個主要國家的人口數共3.5億人，二戰自己相殺就死了5000萬人，比例之高真是文明國家表率啊！沒高過這個比率的死亡數，都不用拿出來說嘴了！

你講的那些東西 很多人都看過
你為什麼不想想 為什麼很多人都認為信長就是會哪樣幹?
你的看法為何與他人不同? 會不會是你看的不夠多?

此一時也 彼一時也 有聽過這句話吧
信長帶著足利將軍上京時 他的勢力也才尾張加半個美濃 1.5國而已

然而在火燒砮山 躲過武田來襲這最大危機之後
將軍直接被流放足利幕府滅亡 也不接受朝廷官職 其跡象就很明顯了

熱兵器跟冷兵器時代怎麼比啊 中日互幹 中國還拿著大刀砍日本
人家事不同國家再互幹 中國是自己人殺自己人爆爽

其實從17世界開始歐洲受中國政治制度影響 甚至儒家從而產生無神論

德國不就拜中央集權的關係 統一全德國 2次大戰都是中央集權的國家挑起的

目前是上最崇拜 中央集權制度的 大概就屬大中國13億人與拉美和非洲一些國家 運作最完美的也是中國

下一次世界大戰我們就拭目以待13億中國人如何侵略世界



中國從秦皇始就沒君授神權

了不起阿，真是第一名

主題是
古時候的日本，怎麼就沒人想過要取代天皇？

可以變成
下一次世界大戰我們就拭目以待13億中國人如何侵略世界(好怕喔)


明白點說
下一次世界大戰，地球可能不在了

幕府不等於天皇，而且織田信長一直有接受官位，這維基都查的到，
上面有很多網友提到了，天皇一直以來在日本人的心中是神，
而從源賴朝成立幕府後，天皇就是擺設用的，
真正管事的是幕府，織田在世時，對當時的天皇甚為禮敬，
說他會終結天皇制度的憑據為何?

我也不敢說自己多了解，不過日本戰國武將傳記，我看了德川家康、織田信長、武田信玄、豐臣秀吉、上彬謙信、伊達政宗，另還看了源賴朝、太平記、汪公紀的日本史話，這些書籍，從這些書籍內容至少了解不少當時日本人的不少思想。

當然織田信長本能寺後死亡，無法判斷他如果統一日本後的作為，
不過說他會終結天皇制度，總不能用空想，請提出證據。

不拿國家制度來比較 講甚麼 我第一次發文之前就提出來

而且天皇又不像周天子無權 基本上天皇也是有權 講白這種角色就是政爭時調解人
幕府也是有無實權時候 武家是明爭 公家是暗鬥
日本制度有點像合議 基本上權力角色在 天皇/幕府/大名輪轉找平衡點以下在佐以公卿/大名/家老協調

日本歷史沒啥好講 基本主軸就這樣 就這樣有啥好講
中國歷史血腥殘酷又刺激又很多案門 潛歷史 很多大中國同胞 一聽教科書版本不一樣 馬上高潮了

唉
痛苦的都是普通民眾


我們真該慶幸身在科學 醫學發達的現代
也沒有戰爭和一些可怕的瘟疫

真的
我們很幸運了
如果你去看歷史上多少人死於戰爭

該知足慶幸了