|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2013
文章: 30
|
100了.....YA
 |
|||||||
2013-03-22, 12:56 AM
#101
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼不把核癈料射到外太空？
引用:
留下的放射線 短期之內並不會消失的 地球上土地就那麼少 都有住人居多 誰會想自己的土地 變成核彈試爆場 誰願意?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|||
|
2013-03-22, 01:06 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
是呀，就是行不通， 還是會產生一些不算短期間的輻射汙染， 不然美國早就採取這種方法來處理了。 前面有人提到說反物質那些，甚至是什麼物質不滅， 我提到的是讓它加速反應， 而不是讓它直接消失。 要是快速反應的話(例如原子彈、核試)， 將之加速反應(就是用大量中子炸那些放射性物質)， 會"比較乾淨"，注意，此處是說比較乾淨， 當然處理之後剩下來的總量還是那麼多(所以不是讓它憑空消失)， 最明顯的例子就是種在日本那兩株香菇， 才沒幾年就又能住人了。 此文章於 2013-03-22 01:30 AM 被 nanri 編輯. |
|
|
2013-03-22, 01:27 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
沒有所謂的加速反應。。。。 你用核彈去炸只有1+1的效果，不是1-1 不同的只是核彈本身所產生的"核聚變"瞬間釋放放射線物質，量少容易被大氣雨水沖刷隨時間慢慢稀釋到全地球。。全人類到今天為止所接觸到的幅射線，其實有包含著當年長崎廣島原子彈的劑量。 核廢料則是持續連鎖反應的"核裂變",半衰期可以到幾萬年,但是量太多,沒有機會被稀釋 如果各國如你所說拿來炸一炸,大概人類早已經滅亡。。。 此文章於 2013-03-22 02:01 AM 被 KGB 編輯. |
|
|
2013-03-22, 01:54 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
補充，丟在日本原子彈的鈽核心每顆質量應該不超過10公斤，但光台灣核廢料已儲存的可能就有幾萬噸了。。。
此文章於 2013-03-22 02:22 AM 被 KGB 編輯. |
|
2013-03-22, 02:20 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
最好是核彈是核聚變(核融合)， 明明核彈(氫彈除外)跟核電廠都是核分裂， 都是用中子去轟核燃料， 只不過核電廠裡的反應是比較溫和一點的， 而核彈是劇烈的， 差只差在這， 要辯可以，請先去查查資料，比較不會搞出很令人噴飯的說法。 |
|
|
2013-03-22, 09:26 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
那幾個國家可有像台灣一樣智能不足的台電？像台灣一樣不管高汙染低汙染核廢料都送不走也不知能如何處理，整天就像生活在火山口一樣？如果他們像台灣一樣情況的話也會這樣死抱核電不放？ 我從來都不認為放棄核電不需要付出代價，端看大家覺得自己命值多少而已。台灣不怕死的人本來就很多，不然哪來那麼多人超速酒駕規定綁安全帶戴安全帽還要咒罵政府 |
|
|
2013-03-22, 09:36 PM
#107
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
看了那麼多討論，為什麼不把它沉到馬裡亞那海溝？這邊的深度是10000公尺，污染應該不會飄到上面來吧？
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
2013-03-22, 09:52 PM
#109
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
可是經由海底生物的食物鏈卻會，而且跟著洋流，不要說飄到上面了，飄到哪裡都不曉得......  此文章於 2013-03-22 10:05 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
|
2013-03-22, 10:02 PM
#110
|
|
竟然叫我查資料，先聲奪人∼
