|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
因為莫非定律就是這麼講的.....有可能發生的，就一定會發生 所以只要持續擁核，總有一天會遇到，只是時間早晚而已， 除非說能把風險降到0，不過這很難。 在台灣擁核有個難題，就是土地超級小，人超級多 土地超級小，適合蓋核電廠的地方不多 人超級多，需要蓋相當數量的核電廠才夠用 問題是核電廠壽命又有限，拆除超困難， 每半個世紀就要想辦法生地方蓋， 就永續經營的角度來看，是大問題。 |
||||||||
2013-03-05, 01:12 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
引用:
太陽能??? 到最後...人力發電最環保 有沒有人算過2300萬人一起踩腳踏車發電...能產生多少電?? 不過 這麼多人踩腳踏車發電的場景夠壯觀了  |
|||
|
2013-03-05, 01:38 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
最奇怪的是只反核四，不喊核一、二、三的人
我是人，我反核 難道這口號的意思是說其他不反核的人不是人? 還是反核四不反核一、二、三的人，只有四分之一是人? http://www.libertytimes.com.tw/2011...26/today-t1.htm 2011-3-26 自由電子報 - 全球14危險核廠 我4座全上榜 此文章於 2013-03-05 01:45 PM 被 Meow 編輯. |
|
2013-03-05, 01:41 PM
#103
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
會不會是你沒問？ 那個...... 連結你看完了？ 我得花個三到四天來看 你竟然幾個小時就看完了 唉...... 算了 再和你們說多少專業知識都沒用 反正在你們眼中專業都是草履 我認輸 你們繼續吧 果然還是這個連結講的對 貼幾次都是一樣 改不了理盲文的心態和動作 http://pansci.tw/archives/2394 |
|
|
2013-03-05, 01:57 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
跟你比起來我還比較願意相信謊話連篇的政府和台電的說法，如果他們也敢把這個處理方式拿出來當說帖打包票，我還勉強願意信.... 政策這種東西是要讓人民看的懂的，還要底下的支持者幫那些領公家薪水的人找資料打筆仗，那那些人還真是群名副其實的米蟲啊 此文章於 2013-03-05 02:11 PM 被 Assassin 編輯. |
|
|
2013-03-05, 02:04 PM
#105
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8...%BA%8B%E6%95%85
"這場事故恰巧發生在描述核電廠安全問題的驚悚片《中國綜合症》（The China Syndrome）上映12天後，美國公眾對核電信心因此大受影響，美國核電產業陷入長期的不景氣，美國核電公司因此流失了許多經驗與資深工程師（特別指興建核電廠部分）；影響所及，十餘年後設計的台灣核四廠，因為是美國設計，沒經驗的設計者讓設計圖出現了過多的錯誤，邊建邊改的問題特別嚴重。" 難怪對岸中國大陸全跟法國買核能機組... |
|
2013-03-05, 02:18 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
不然呢? 哪個專家敢說這類大型核災不可能再發生? 甚至我們自私點,說不會發生在台灣? 哪次發生後,不是"想定外"? 以工程的角度來說... 哪次意外不是超過預期的想定外? 其實人禍也是啊! 想想,核電廠本身脫離不了工程上必有的"意外",再加上不少地方需要人工操作.. 運作,只要是人,就是有出包率! 這不是加強防護,就可能避免的! 其實,單以發電來說,哪一種電廠都可能出事,火力發電廠鍋爐沒管好就可能爆炸... 甚至核電廠以純安全角度,是最安全的設計,就像飛機安全設計係數普遍高於汽車! 為什麼? 因為在空****大意外,幾乎都是沒命的! 當然要更要求安全設計... 問題是,核電廠安全有何用? 事實證明,"你想像不到的狀況就永遠存在"! 如果讓福島電廠回到前年311前,讓他們知道那天會發生什麼事.. 我相信他們有能力讓災害減到幾乎沒看見, 而不是像現在一樣,只能掩飾卸責! 但這是不可能的! 世上的核安技術,是一次又一次血的教訓才有改進的空間! 有誰能保證下次血的教訓不在自己身邊? 因為搞核電, 是為了賺錢.. 不是以安全為最大,且不計代價的設計, 如果為了"純安全設計",理論上... 40KM內根本不該住人, 請問幾個國家做得到? 成本要增加多少? 為什麼核電廠越蓋越貴? 廢廠及廢料處理成本越來越高? 很簡單! 安全要求越來越高嘛! 問題是,如果蓋核電廠要賺錢,要"經濟",你就必須有取捨! 不可能無限制增加預算去為安全問題支出! 其實這就是核電安全的盲點... 誰來設計核電廠都差不了太多! 核電專家不知道多花錢把安全做得更好嗎? 當然不是! 問題是一切都要錢! 事實上最後建出來的電廠,只是在安全及經濟上 協調的產物! 當然不可能完全以安全為前提,以風險承擔為前提蓋一座電廠! 後果就是, 核電廠對意外承受能力,相對就弱了不少, 例如福島電廠只因為淹水就完蛋.. 我們可以準備備用電力啊! 問題是到現在為止,日本都還沒能力把備用電力完全準備好! 因為,所有電廠都要這麼搞, 花錢啊! 電力公司根本砸不下手! 基本上,任何一套設備,包括其他電廠,也會面臨到同樣的問題! 就是你不可無限增加成本在安全問題上! 可是,其他設備或裝置卻沒有先天問題 就是: 我們必須要求絕對不出包! 車諾比或福島核災,不是人類有能力收拾的殘局! 這是個很可笑又荒唐的邏輯理念: 蓋核電廠,是為了發電效益及經濟理由.. 問題是要安全,或是至少必須讓安全及風險承擔能力到相對理想程度.. 又不得不花錢! 當真"一切以安全為前提"去蓋電廠,那核電廠就不再經濟.. (看看廢核及核廢的成本就知道!) 問題是,安全問題又不可能像其他電廠一樣.. 接近無視都不會有災難性狀況! 那是千千萬萬發生不得的事! 要搞核電,要經濟,要賺錢,就要黑著眼睛把安全設計/風險承擔問題睜隻眼閉隻眼! 問題是全世界的人,包括核電專家都知道,絕對的安全基本上是不可能的! 連接近完美的設計都不可能! 因為那要砸大錢,完全不經濟的! 而且一但大災害發生,誰也收不了尾! 基於這些前提,怎會有人認為.. 人類還得繼續把核電當成主力發電方式之一? 要賭博,不是不行,你有多少本錢承擔風險是重點,而不是你能賺多少錢! 至少一般人的"正常"邏輯就是如此! 所以,寫那種"因為核電無法取代, 所以必須一直用下去"的人, 只能說根本違反常理,把安全問題擺在後面談.. 這當然是錯誤的! 如果今天玩刮刮樂,某個"獎項"是"到地府遊覽單程票"... 除了少數要錢不要命的人外,會有一票人瘋這個東西嗎? 問題是要錢不要命當然是錯誤的生活邏輯! 怎會有人當成"正理"來談? 在人類確實具備處理核能污染問題之前, 真的別再談用核電吧? 趕快在還沒發生下一次重大核災前,就讓它消失在世上! 不要忘記,下一次很可能就發生在台灣! 雖然那不是絕對的事! 所謂處理,是能分解讓其無害, 而不是像現在一樣,除非讓它隔絕於自然外沒其他辦法! 就像塑膠袋若人類無法讓其分解,是不是也該慢慢少用甚至禁用? 別說塑膠現在已經有可用的分解技術了(只是相對比較貴點).. 就算留下的禍害, 那是能比的嗎? 我的看法是: 如果我們沒本事把蘭嶼那些低污染廢物處理掉.. 就不要再談維持使用核電的問題了... 那些版上一票"大專家"跟我講一百萬次.. 我也不認為可以! 現實在你眼前,解決廢料問題,解決死灰問題... 解決車諾比及福島幅射塵問題, 都是進行式.... 而且都是必要解決的問題! 不必貼一堆專業原文來唬人... 眼前的東西,先解決了,再來跟我吠...好嗎? 要證明你有長生不老的藥,就先做出個長生不老的人嘛! 人類若早能駕馭各種核電問題及危害,法國廢個核電廠幹嘛搞得那付德性? 難道台灣電力公司技術比核電大國法國還猛? 比日本東電還行? 睜眼說瞎話的事... 少做點吧... 下地獄會少條罪狀, 我們親愛的專家們...  |
|
|
2013-03-05, 03:23 PM
#107
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
福島核電廠事故後核四又更改設計？ 有經過驗證嗎？ 這是核電廠，不是垃圾場 每個設計都要經過驗證為可行 |
|
|
2013-03-05, 04:37 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
這部分應該是補強,也就是在原有架構上,額外增加上去,好像是冷卻池補充水的... 理論上,這種架構上的額外增添是不需要考慮太多驗證與否! |
|
|
2013-03-05, 04:46 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 474
|
重點是火力發電與太陽能發電~對台灣而言,是否可行!
要建火力發電與太陽能發電廠,是否又會遭受民眾抗爭~ 如果核四沒了~~火力發電與太陽能發電廠又遲遲無法找到地方興建, 那麼台灣要怎麼生存下去??? 還有民眾是否能扭轉觀念,開始接受高電價的來臨, 畢竟不建核4了...能源取得不易;多花點錢絕對是必須付出的代價~ 等這些民粹問題都能解決了,再來說不建核四.... 不然,雖然核能發生意外災難那天不會降臨了, 但台灣到時候,恐怕將是被用電問題,搞到民不聊生了!!!!  凡事有得必有失~~台灣民眾不要凡事總想魚與熊掌兼得! 天下沒有白吃的午餐!!! 此文章於 2013-03-05 05:01 PM 被 ☆楚留香☆ 編輯. |
|
2013-03-05, 04:54 PM
#110
|
|
那台電和政府就應該拿出來大書特書啊，怎麼只靠你一個小網友來幫他們宣導 
