|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
英文沒有這單位，但中文有....  主要是中文中有"瓩"這個字，這代表千瓦，所以1萬瓩就等於1千萬瓦， 在官方報告中，萬瓩或MW我都有看過，在下所看的經濟部報告則是用萬瓩。 此文章於 2013-03-01 02:41 PM 被 rainwens 編輯. |
||||||||
2013-03-01, 02:37 PM
#101
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
引用:
喔...那你可能誤會了....因為那施政報告通常都是讓立委看得...所以很多用詞都不精確(反正立委也沒多懂) 其實瓩就是俗稱的1000瓦單位也就是KW,而你說的萬瓦通常都是講10000KW就不是1000千萬瓦,因為功率單位沒有所謂千萬瓦這單位 基於理解所以很多都直接寫萬瓩前面加數字,不然如果是1000MW那中文就叫一千百萬瓦? 這念起來就很詭異了......所以通常他們都直接省略直接以萬瓩來說 此文章於 2013-03-01 03:06 PM 被 tgyhuj 編輯. |
|||
|
2013-03-01, 03:00 PM
#102
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
在下應該是沒誤會，因為裡頭的數據都比以MW為單位少1/10， 您可以下載這份報告來看，不過剛剛發現能源局網站上的這份報告被移掉了， 所以我上傳到免空上。 100年長期負載預測與電源開發規劃摘要報告 引用:
有算進去，核電每度電的成本，有0.18元就是拿來當作核廢料及除役後的後端處理基金， 目前結餘是2100億。 http://www.nbef.org.tw/index003.asp 只是這兩千多億拿來除役，將來會有剩還是不夠用，仍有待時間來驗證。 |
||
|
2013-03-01, 03:27 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
不想跟是因為在等你們給個合理完整可行的解決方案  而不是嘴砲式的說要蓋太陽能 地熱 風力等等忽悠老百姓 話說得那麼滿 完成進度有幾趴了 前朝8年蓋了幾座太陽能 地熱 風力  嘴砲反核 |
|
|
2013-03-01, 06:57 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
上回投給小英的話現在不就知道了，可以換成她們頭抱著燒...就是笑台灣人不敢  利用核四威脅台灣老百姓威脅了十幾年，沒講幾件事實，到現在還在繼續騙，結果台灣人還當冤大頭當的挺樂的，真是打著燈籠也難找的順民 此文章於 2013-03-01 11:56 PM 被 Assassin 編輯. |
|
|
2013-03-01, 11:48 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
安全第一
安全性要做到盡人事聽天命 沒有盡力就免談..... 所以我比較偏向反對 |
|
2013-03-02, 03:09 AM
#106
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 127
|
我不相信那些希望建核四的人
會希望自己開的車子是拼裝車 敢開的話 再來跟我講安全 美國頁岩油氣 已經有很大突破 台灣人民卻給台電恐嚇~~ 是想黑錢吧 為了錢什麼謊話都可以編 |
|
2013-03-02, 12:09 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
引用:
1.我只知道台灣有不少的巴士都是拚裝車 2.還有很多的車子是原廠車就是有問題 反核人士能否就環保議題來討論，針對溫室效應而言那種發電方式更為環保。其中應包含每發一度電的直接排放二氧化碳量，間接排放二氧化碳量(包含在製造設備，運輸，後續回收等)，另應考量如何降低大氣內二氧化碳的成本。 我看到的是無能的廢核人士，只會出一張嘴炮而已。 |
|
|
2013-03-02, 02:36 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
就知道有人會用環保來說嘴 結果這些說嘴的人的環保就只有溫室效應一個詞 溫室效應就只有二氧化碳排放量 |
|
|
2013-03-02, 02:41 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
引用:
因為反核的根本拿不出環保能源的替代方案。 |
|
|
2013-03-02, 02:50 PM
#110
|
|
