|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
想要解決問題就修法
大陸那邊的法律很值得學習 原來我搶百了  |
|||||||
2013-02-10, 12:31 PM
#101
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
>>但要去思考為什麼這些人要被逼去臥軌. 還不就哪一句話:不想還錢.. 吵一吵,鬧一鬧 搞不好就真的不用還了 那些有跟政府借錢的 比照辦理嘿 記得喔~鬧大一點~就可以不用還錢了喔 |
|||
|
2013-02-10, 12:34 PM
#102
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
同意 但是台灣沒人會作這種事 換前一百樓在那邊聲援的也一樣不會作 說的比唱的好聽 等真的坐到哪位置 啥都變了 |
|
|
2013-02-10, 12:37 PM
#103
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: May 2004
文章: 47
|
奴性!!
大喊拖走的~大概活在滿清時代會很開心 革命什麼~抗議什麼~你影響到我搭車了 |
|
2013-02-10, 12:43 PM
#104
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
勞工和勞團強調的官員曾口頭承諾不用還以及口頭承諾不會追討 有沒有證據?或是在法律上是否有效作為不用還錢的訴求 參看民國95年的訴訟官司 判決書內容官法並沒有提到所謂代位求償 口頭承諾 只出現以下的一段 猜測應該是無效力法官才不予理會 六、兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌 後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之 必要，併此敘明。 |
|
|
2013-02-10, 12:53 PM
#105
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
這份剪報有啊  |
|
|
2013-02-10, 01:04 PM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002
文章: 1,104
|
上京城告御狀都沒用了....
 |
|
2013-02-10, 01:16 PM
#107
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
剪報寫的還是千篇一律稱為貸款， 整個內容唯一提到「代位求償」的， 只是形容政府的方案和東菱員工提議的相似。 |
|
|
2013-02-10, 02:12 PM
#108
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
解決方法 我們認為不能採取一視同仁 臥軌事件 報導有一百人參與 五十人臥軌(有幾是真正勞工有幾人是勞團的人?) 而勞委會的資料顯示 當年參與關廠貸款計劃的有一千多人 直至現在有一半人還清 顯示有五百多人沒有還錢 願意為了自身權益跑出來臥軌的只到總人數的四分之一 其他欠錢的幾百勞工在做什麼?什麼理由不出來? 本身有工作沒法出席?或其他理由? 如果其中有人是有能力卻不想還 利用少數老弱勞工抗爭 到時全體一筆勾銷 豈非便宜了有能力還的人一起坐享其成? 當年制訂的勞工貸款 只要關廠前在該廠服務滿一年以上就合資格申請 如果有人剛好只幹了三幾年工廠倒閉 就算老闆佛心發給年資淺的員工資遣費 根本沒有多少錢 說不定通通加起來不到十萬 可是政府當年犯了一個大錯 用全體造冊方式 做滿一年以上人人有份 假設有人只做了幾年 就可以去申請 第一年免息借到一百萬 馬上以高於3%的利息把一百萬借給親友 只要在期限內親友還清 他就賺了第一年的利息以及第二年以後高於3%的利息差額 如果用全體適用免還錢方式處理 連帶已還錢的半數人都要退還一百萬加利息給他們 一來一回極有可能有人從中賺了兩次 不要忘了這是納稅人的錢 我們不相信現在沒還錢的五百多人中全數都是沒能力還錢 如果真是走頭無路為何高達400人沒出來抗爭? 避免有人想撿便宜 政府應該用個案處理像早前欠卡債的方式 經濟能力差的再打對折再延長十年八年 真的沒能力還再想想什麼方法幫忙 |
|
|
2013-02-10, 02:20 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
我的想法是，即使有能力也不應該還，已經還的政府也要退回去 因為有問題的是公務員、政府的怠惰 不應該付的錢一毛都不用付 |
|
|
2013-02-10, 02:59 PM
#110
|
|
