|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
不要再拿這種公孫龍的＂詭論＂式邏輯來混淆事實了 ... |
||||||||
2007-10-05, 07:15 PM
#1081
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
我實在不懂這些圖片能解釋什麼
 有人可以講解一下嗎?  |
||
|
2007-10-05, 07:16 PM
#1082
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
邏輯及語文能力不好,也不用急著證明,大家都看在眼裡. 其實,你舉的[低收入戶]例子很好,但卻因為邏輯及語文能力太差,而得到錯誤的結論. 我來幫你完成正確的語文用法及邏輯推論結果: 假設下列命題為真: [ 低溫物體輻射一焦耳的熱量到高溫環境, 卻同時由高溫環境吸收一千焦耳的熱量.] 即使 [高溫環境淨輸出九百九十九焦耳的熱量到低溫物體] , 但是由於 [低溫物體輻射一焦耳的熱量到高溫環境] 所以也有 [熱量自發性的由低溫處流向高溫處] . 那麼把低溫物體換成低收入戶, 高溫環境換成政府, 焦耳換成元. 熱量換成金錢. 以下命題亦為真. 那麼 [ 低收入戶繳納一元的金錢給政府, 卻同時由政府收取一千元的金錢低收入補助.] 即使 [政府淨輸出九百九十九元的金錢到低收入戶] , 但是由於 [低收入戶繳納一元的金錢給政�*** 所以也有 [金錢自發性的由低收入戶流向政�*** . 這才是正確的邏輯推論及語文用法,學著點. |
|
|
2007-10-05, 07:17 PM
#1083
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
就跟你說過,要拿科學為你背書,麻煩你要懂,別一知半解讓人看笑話.
引用:
上面那兩張圖只是說明(表達)前方的空氣,幾乎沒到達車子的後方,但並不表示車子的後方完全沒有空氣流動. 而下面這一張更絕,自打嘴巴!? 車後方的渦流不是很明顯嗎? 沒有空氣的運動(風)嗎? 引用:
|
||
|
2007-10-05, 07:46 PM
#1084
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
呃...對不起, 打個岔, 大濕這種辯論的程度似乎還稱不上詭辯欸 倒好像是壞掉的放音機一樣, 不斷的重覆相同的內容 唯一的差別是會把新的問題放到這個迴圈裡重新播放 誰可以來幫幫大濕啊? 他好像卡關走火入魔了 此文章於 2007-10-05 08:00 PM 被 黃金蕃茄 編輯. |
|
|
2007-10-05, 07:58 PM
#1085
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
解說的真好，把大濕的詭論整個打翻。 高手加油把大濕噹到金閃閃的 ... 順便來猜猜，大濕會： (1) 繼續喇賽 (2) 到一定程度自動消失 (3) 到最後會認錯 ... (4) 其他 ... |
|
|
2007-10-05, 08:02 PM
#1086
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
(4) 其他 ...
到一定程度後其他人消失 |
|
2007-10-05, 08:06 PM
#1087
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
搶不到1500 我是不會輕易消失的  |
|
|
2007-10-05, 08:21 PM
#1088
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
忽然想到，到底是紅番茄好吃，還是黃金番茄好吃啊 ...  |
|
|
2007-10-05, 08:25 PM
#1089
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
颱風天的，大濕應該會有很多時間繼續像壞掉的放音機一樣，重複同樣的謬誤，你還是有機會搶到 1500 的 ... |
|
|
2007-10-05, 08:27 PM
#1090
|
|
