|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
生活在台灣的大部分人都不曾見過黃河，要見黃河還得飛老遠
在下不幸早期已見過黃河  |
|||||||
2024-10-25, 12:26 PM
#1081
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
民眾堂好像沒有人呼籲橘子快回來吧，這可真是奇怪啊...呵呵
 --------------- 相信柯屁清白的，好像沒幾個人呼籲橘子快回來台灣 反而是不相信柯屁清白的，大多希望橘子回來台灣說明... 這可真是奇怪啊...呵呵...  此文章於 2024-10-25 01:49 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
2024-10-25, 12:37 PM
#1083
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
當年黃芳彥跑去美國 有哪個民進[黨](PS:不要白癡寫成堂)的人叫他回國說明案情的 這可真是奇怪啊...呵呵
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 -----給被害妄想症 FreeStorm ------ 總統府爆出共諜，你一聲不吭 農業部護航超思，你一聲不吭 體育署護航足協，你一聲不吭 國防部潛艦又出包，你一聲不吭 柯建銘擋警消公會，你一聲不吭 ......反正遇綠就禁聲 正所謂打白大將軍 |
|
|
2024-10-25, 01:14 PM
#1084
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我現在是不記得民進黨當初有沒有人叫黃芳彥回國說明案情的 姑且就當沒有好了... (假設前提)呵呵，所以現在你的言下之意是...民眾黨比照民進黨囉? 民進黨當初沒有人叫黃芳彥回來 所以民眾黨對橘子也可以比照處理囉，這樣子是吧... 這可真是奇怪啊...呵呵 民眾黨標榜的新政治原來就是這樣子啊... 民眾黨所謂的新政治超越藍綠，事實上就是被戳穿了，就比爛... 我個人是不意外啦 幾個月觀察下來，民眾黨的成分本來大多就是藍綠都不收的貨色，「爛」只是本分而己... 至於...黃芳彥案，對應的是阿扁嘛，當年阿扁被收押到判刑，我覺得蠻好的，再來就是黃芳彥後來是怎麼死的... 橘子對應的是柯屁囉，那...是不是比照辦理呢... 反正民眾黨的人似乎也不希望橘子回來，豈不是皆大歡喜... 此文章於 2024-10-25 01:43 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2024-10-25, 01:41 PM
#1085
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
結論是你說的 我可沒說 我的意思是 你講得很嚴重的事情 在民進黨身上也一樣找的到同樣的事情發生 你不是常在笑民眾黨很爛 若你得到的結論是三黨一樣爛 那你其實不需要在這裡洗地 因為我若是你老闆 我要扣你薪水
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 -----給被害妄想症 FreeStorm ------ 總統府爆出共諜，你一聲不吭 農業部護航超思，你一聲不吭 體育署護航足協，你一聲不吭 國防部潛艦又出包，你一聲不吭 柯建銘擋警消公會，你一聲不吭 ......反正遇綠就禁聲 正所謂打白大將軍 |
|
|
2024-10-25, 02:02 PM
#1086
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
你這篇這樣子說，那完全沒問題啊... 所以你的邏輯就是"民進黨身上也一樣找的到同樣的事情發生" 而我對此做的結論就是，這是一種"比爛行為"啊... 很高興，我沒有誤會你的意旨... 更進一步的說， 對於我在#1083 "民眾堂好像沒有人呼籲橘子快回來吧"一語，你並不爭執... 你只是補充"民進黨身上也一樣找的到同樣的事情發生" (理由：你舉黃芳彥之例，即可對應至上開"....同樣的事情發...生云云") 很高興，我們有一點共識了... ------------ 順便要說明的是： 我的結論並不是三黨一樣爛，我覺得民眾黨比藍綠爛太多了... 台灣如果不走二黨制，而有第三勢力的空間的話， 那也不可能是民眾黨這種烏合之眾組成的爛黨... |
|
|
2024-10-25, 02:28 PM
#1087
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
不需要捧我 我不會加薪水給你 你要洗地繼續洗 我不管民眾黨有沒有人叫梅子回來 梅子都成年人了 這點小事就讓成年人自行負責 我只是看不慣有人見獵心喜 覺得找到槍在這裡大肆慶祝 殊不知這濫觴十幾年前民進黨就玩過了 這事對民進黨有傷害嗎 沒有啊 還是有兩人選上總統 退一萬步來講 就算未來柯P被抓去關 只要民眾黨以後有人可以執政並把DPP的網路走狗抓去關 那柯P的階段任務也算達成
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 -----給被害妄想症 FreeStorm ------ 總統府爆出共諜，你一聲不吭 農業部護航超思，你一聲不吭 體育署護航足協，你一聲不吭 國防部潛艦又出包，你一聲不吭 柯建銘擋警消公會，你一聲不吭 ......反正遇綠就禁聲 正所謂打白大將軍 |
|
|
2024-10-25, 02:42 PM
#1088
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 559
|
#1085
#1087 還幫忙檢舉[紅十字]，ID:FreeStorm，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂
__________________
 
|
|
2024-10-25, 02:46 PM
#1089
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
還有一點，要糾正你的用詞錯誤之處： "洗地"一詞(貶意)是應是有"護航動作"才符合使用的，對吧? 至少我在PCDVD以來，看過不少多人用這個詞，是這樣子用的 比如說，幫某某黨，或是幫某某人，或是幫某某案說話，此時會彼方人士用"洗地"一詞，來表示貶意。 EX. 以前我一開始不信林益世有收錢，也被說成是洗地 我認為大巨蛋疏散測試，條件有問題，也被說成是洗地 以上二例也就罷了... 但我在本版對民眾黨之所為，均為揭露柯及其民眾黨一干烏合之眾的醜事，何來洗地之有呢?... 至於在本版，有不少人士，無論是反觀民進黨，或是反觀國民黨，以此方式來對比其對民眾黨的看法。(其實說穿就是護航啦。... )此類行為是否符合"洗地行為"，那就可受公評了.... PS.仁兄既然指教過我用字錯誤，那我也禮尚往來給你上一課... 引用:
|
||
|
2024-10-25, 02:54 PM
#1090
|
|
