【東森新聞報 記者張淑兒、呂士奇／台北報導】


6年前，景文高中一名陳同學好心背著玻璃娃娃顏旭男下樓梯，卻不慎摔倒致顏旭男死亡，高院判決陳同學以及學校因為過失需賠償333萬元，引發社會嘩然，甚至對玻璃娃冷漠對待，經過陳家上訴，最高法院認為高院判決「未免速斷」，裁定發回重審。

陳同學好心幫忙，卻不慎摔死玻璃娃娃，為了討公道，顏家一狀告上法院，高院二審官司打贏了，但一家人承受被路人指指點點的壓力，卻一點都高興不起來。

不過，最高法院認為高等法院過於速決，發回重審，判決出現逆轉。

顏旭男的哥哥顏凡韋表示不清楚，低調不願回應，而陳同學家也是大門深鎖。

意外發生在6年前的一場大雨，陳同學好心幫忙，卻不慎摔死玻璃娃，家屬求償733萬元，但基於陳同學熱心助人，台北地方法院一審判決顏家敗訴；今年8月，高院二審，卻認為熱心助人必須量力而為，顏家反敗為勝，判陳同學與校方須連帶賠償333萬元，引發各界撻伐。

如今官司發回重審，不論結果如何，好心沒好報所引發社會冷漠的寒蟬效應，更值得民眾省思

歹路不可行

好人不能作

誠彼母之orz

不是挖舊文，只是今天的後續報導

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/3410481.shtml
抱玻璃娃娃摔死 陳同學不必賠了
【記者董介白/台北報導】
「玻璃娃娃」顏旭男由陳姓同學抱下樓時跌倒致死案，好心抱顏下樓的陳姓學生二審時被判與校方連帶賠償300餘萬元，引發社會的關注，台灣高等法院上午更一審宣判，合議庭認定陳生熱心助人，摔倒時仍緊抱顏旭男不鬆手，認定他並無疏失，判決陳生無須負起損害賠償責任
......(略)

看來事件是往好的方向發展


玻璃娃娃案》景文高中 還是要賠

玻璃娃娃案》法界：判決符合社會期待

玻璃娃娃案》玻璃娃娃協會：爭無障礙就學

好人沒有報，壞人有好抱

這一陣子在公司遇到一些殘障人士,相處之下我覺得
幫助殘障人士要講求方法,而不能一頭熱
像他們上下樓梯時,我會關心,但不會出手幫忙
這不是因為好人不能作,而是我不懂幫忙的要領,如果出手相扶可能越幫越忙
幫忙前也最好先問一下,或是見健議他們坐電梯
另外他們也是人有自尊心,相處的態度上還是盡量跟要跟正常人一樣
其實多觀察他們也沒有我們想像中那麼弱小

所以顏家的訴求,我認同一半
另一半就是陳同學求償這方面,我不認同

這個事件最大的受害者除了往生的顏小弟弟
最苦的就是陳同學
雖然贏了•卻犧牲大好時間金錢打這場官司 好心沒好報