![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
世上沒有完全純粹的社會主義國家,也沒有100%的資本主義,那行不通。
社會福利一般都是救濟手段,不是常態性的奉養……很多地方的失業補助只能領幾個月,而且社會局還會時不時催你去找工作,這算是合理的。 意外要看性質,個人的享樂也要全民埋單,很多人難以心服這也無可厚非……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|||||||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
照規定給補助我接受!要我們全額負責你的孩子往後的一切!他X的想的美!!
|
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
家屬講出這種話不意外,尤其現在八仙人多氣焰高漲,不趁這時候獅子大開口要趁哪時,溺水的人當然能抓什麼是什麼 相信社會上其他重症病患的家屬也都很希望有機會能一輩子讓國家養,只差沒機會沒管道講而已,於法也無據 但關鍵是發錢的人,跟法官,到底心證尺度在哪裡,這才是很需要大眾嚴正關注的焦點 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
什麼跟什麼啊 合法不合理 你說這樣不會引起公憤麼 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 20
|
引用:
公憤? 實話實說罷了 事情都發生了 什麼集氣關心加油打氣都是狗屁 錢才是最終重點 現實面就是錢錢錢錢錢錢 懂? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
要錢一點都不醜陋 要很多很多很多錢也一樣不醜陋 你跟誰要,怎麼要 那才有醜陋問題 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
合法不合理 那些人會放過政府 ? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
說實話現在的政府無論怎麼做都是錯的,給錢給的太大方也不行,太摳也不行。
找法條處份又找不到,依法行事眾皆嘩然。 總之這件事註定是不可能人人滿意的了,就等著看吧……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
不是我心狠 如果真的按照新聞之前講的 活的跟沒活的 要怎麼分 $ 分少了 又是一回事了 |
|
![]() |
![]() |