PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
吉他之繩
Senior Member
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
引用:
作者nzcym
<他們搭船之前已經知道並且同意了。>
非也, 狗主同意待在後甲板但是沒料到船長會鎖住逃生門以及上二樓的欄杆!

這部分已經討論過了
你也沒有回答。所以你不是也同意過了嗎?不必GOOGLE,往前翻就行了。
你下次去綠島坐坐看凱旋一、二號吧。你會被自己的意見給笑死。襪,好困難啊。

引用:
作者nzcym
< nzcym「沒有」對各位的「意見」提出反駁,提出異議的話
那就代表「YES」,nzcym認同你們的「意見」。只要有一個他沒反駁,那個意見就是nzcym認同的意見。>
你顯然還不知道達摩不趕狗的故事!

你顯然還是不敢回答到底是不是真。你的話到底是不是真?這些都是你自己的話節錄出來的。到底是不是真?謎底要不要揭曉?敢不敢?
一句話。
     
      
__________________
多少人走者,卻困在原地
多少人活著,卻如同死去
我想說的都在

跟這
停權中
舊 2007-10-05, 11:15 AM #1061
回應時引用此文章
吉他之繩離線中  
銀色戰車鎮魂曲
*停權中*
 
銀色戰車鎮魂曲的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 殲滅捍衛道德人士聯盟
文章: 131
辯論是門藝術.....................
 
舊 2007-10-05, 11:16 AM #1062
回應時引用此文章
銀色戰車鎮魂曲離線中  
SoftPig
Major Member
 
SoftPig的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 美國啦
文章: 167
引用:
作者銀色戰車鎮魂曲
辯論是門藝術.....................

但是我只看到一個啥都不懂又愛上來討羞辱的大濕不斷討戰。

請問有誰看到這一篇下來大濕有啥論點嗎?
舊 2007-10-05, 11:56 AM #1063
回應時引用此文章
SoftPig離線中  
amd21456
Regular Member
 
amd21456的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 69
七八區有大師加持之下變熱鬧了
破2000看來不是問題了
舊 2007-10-05, 12:02 PM #1064
回應時引用此文章
amd21456離線中  
i0159
Amateur Member
 
i0159的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 231
文章: 39

來戰
快來戰
趕快來戰
__________________
燦坤會員卡號 : 23164720 歡迎無責使用

區碼:02
舊 2007-10-05, 12:52 PM #1065
回應時引用此文章
i0159離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者nzcym
早就提過見樹不見林的問題, 你只願意提出低溫的狗對熱呼呼的引擎艙輻射一焦耳的熱, 但是卻對熱呼呼的引擎艙同時也輻射一千焦耳的熱到低溫的狗身上裝聾作啞. 狗和熱呼呼的引擎艙擺在一起, 狗只會變熱不會變涼. 引擎艙只會變涼不會變熱. 這個事實有那麼難以理解嗎?

你連簡單計算/基本實驗觀察與實驗敘述都不能做好, 其他還要多講嗎?

從頭到尾,沒有人反對高溫處可輻射更多的能量至低溫處.
倒是你,已多次承認低溫處可輻射熱(能量)到高溫處,卻還是死鴨子嘴硬,不承認自己說錯了下面這句話:
[熱量無法自發性的由低溫處流向高溫處]

請問,你的語文能力和邏輯能力,到底是哪方面出了問題呢?
舊 2007-10-05, 12:58 PM #1066
回應時引用此文章
referee_c離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者SoftPig
但是我只看到一個啥都不懂又愛上來討羞辱的大濕不斷討戰。

請問有誰看到這一篇下來大濕有啥論點嗎?

達摩不趕狗理論...
舊 2007-10-05, 03:10 PM #1067
回應時引用此文章
Toluba離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者吉他之繩
這部分已經討論過了
你也沒有回答。所以你不是也同意過了嗎?不必GOOGLE,往前翻就行了。
你下次去綠島坐坐看凱旋一、二號吧。你會被自己的意見給笑死。襪,好困難啊。

你顯然還是不敢回答到底是不是真。你的話到底是不是真?這些都是你自己的話節錄出來的。到底是不是真?謎底要不要揭曉?敢不敢?
一句話。

如果我沒回你的部分就是同意的話, 那麼這串討論裡你同意我的部分還真是多啊.

以上這個敘述是真還是假? 你敢不敢說出答案?
舊 2007-10-05, 04:45 PM #1068
回應時引用此文章
nzcym離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者referee_c
從頭到尾,沒有人反對高溫處可輻射更多的能量至低溫處.
倒是你,已多次承認低溫處可輻射熱(能量)到高溫處,卻還是死鴨子嘴硬,不承認自己說錯了下面這句話:
[熱量無法自發性的由低溫處流向高溫處]

請問,你的語文能力和邏輯能力,到底是哪方面出了問題呢?

好吧. 那就證明一下語文能力和邏輯能力好了.

1. 假設: [ 低溫物體輻射一焦耳到高溫環境, 卻同時由高溫環境吸收一千焦耳.] 即使 [高溫環境淨輸出九百九十九焦耳的熱量到低溫物體] , 但是由於 [低溫物體輻射一焦耳到高溫環境] 所以這也算是 [熱量自發性的由低溫處流向高溫處] .

那麼把低溫物體換成低收入戶, 高溫環境換成政府, 焦耳換成元. 熱量換成財富.

那麼 [ 低收入戶繳納一元給政府, 卻同時由政府收取一千元低收入補助.] 即使 [政府淨輸出九百九十九元的財富到低收入戶] , 但是由於 [低收入戶繳納一元給政�*** 所以這也算是 [財富自發性的由低收入戶流向政府] .

那麼把低溫物體換成小學生, 高溫環境換成中學老師, 焦耳換成傳道授業. 熱量換成知識.

那麼 [ 小學生教了一個啥是火星文/Orz 給小學老師, 卻同時由小學老師吸收大量社會/理化課程.] 即使 [小學老師淨教授了九百九十九課的社會/理化課程給小學生] , 但是由於 [小學生教了一個什麼是火星文/Orz給小學老師] 所以這也算是 [知識自發性的由小學生傳授給小學老師] .

照您的高論 -- <熱量自發性的由低溫處流向高溫處> 來看的話, 小學老師似乎是天天去聽小學生用火星文講課, 政府應該天天等待低受入戶施捨一塊錢才對啊!? 這已經不是死鴨子嘴硬的境界而是鴨子燒成灰都能復活的神奇!

此文章於 2007-10-05 05:21 PM 被 nzcym 編輯.
舊 2007-10-05, 05:15 PM #1069
回應時引用此文章
nzcym離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
那麼把低溫物體換成一樓平地, 高溫環境換成三樓水塔, 焦耳換成水. 熱量換成位能.

那麼 [ 一樓低地經過水流脈衝幫浦打了一公升的水給三樓高地水塔, 卻同時由三樓水塔接收一千公升的水.] 即使 [三樓高地水塔淨輸出九百九十九公升的水經過水流脈衝幫浦到一樓低地] , 但是由於 [一樓低地經過水流脈衝幫浦打了一公升的水給三樓高地水塔] 所以這也算是 [水的位能自發性的由一樓低地流向三樓高地] .
舊 2007-10-05, 05:40 PM #1070
回應時引用此文章
nzcym離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:24 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。