審不完就明年再來就好

鴕鳥派會搬出中華民國憲法跟兩岸人民關係條例說本論述並無不妥之處，
即使他們心知肚明人家講的CHINA跟他們的理解肯定不同.

看了這麼多的網路討論之後，再加上黑島青在晚上八點的最新聲明稿，我會有個額外的聯想，會不會在民進黨執政的八年間，
原本應該要貫徹，確實際上卻"沒有執行"的“民進黨黨綱”最開頭的重點，最後卻被“林飛帆、陳為廷”這兩位學運幹部給真正“啟了個頭”！？

不然是在急什麼??

個人認為, 下一階段活動有兩個

1. 割闌尾 : 讓國會回復成民意機構

2. 刪中天 : 讓媒體知道, 做假新聞的代價就是關台.

希望這次運動能讓大家真的了解民主, 別再相信權力集中好辦事這種謊言.

　

我突然想到一個思考角度，會不會，這整個學運，就真的是一場鬧劇？？？
因為臺灣的未來發展，就真的有好幾種可能性（好幾種劇本）。
多年前投票給李慶安，之後發覺自己被騙了，這次學運事件，
在某些面向，可能自己又在被騙了一次。
如同之前網友所分析的，首先，馬英九過往因為職業學生這個身份的關係，
加上其大女兒是美國人(美國出生)，他一家人都是有把柄在美國政府/CIA
手上的，所以馬英九邏輯上只會親美或怕美，沒道理親中(邏輯上，除非他真的吃錯藥)。
美國政府以商立國，只要兩岸持續分裂，美國就有機會繼續賺台灣的錢(軍購)，
而且還刻意"沒有"給與該價格下應有的"全配"。
如果這次服貿過了，臺灣自然而然的被對岸給吃下來了，
那美國政府賺什麼？而且中國政府就可以突破島鏈望向太平洋了。
東西德合併，美國就少賺了很多，現在就剩下臺灣/中國、南/北韓，
臺灣真的好可憐，在夾縫中求生存，在國防上付了這麼多保護費給美國，
卻"沒有"得到等值的保護。(辛辛苦苦付了這麼多錢，卻沒有得到應有的保護。)
然後民生經濟上又被對岸中國有一定程度的牽制。
老百姓自己因為社會文化以及執政者牛皮吹破的關係，向心力又不強。
真的要好好思考臺灣的下一步啊∼∼∼
來想像一下，如果爭議的兩岸服貿這版本通過了，
臺灣的下一步，美國政府/CIA會怎麼寫劇本？
開始培養什麼層級的反抗勢力呢？
臺灣的社會成本能夠承受烏克蘭那種層級的流血衝突嗎？？？
(這次的學運嚴格說來就是嘉年華活動(以歐洲人的角度來看的話)
所以臺灣的社會成本相對可以負荷)。

我的腦海中其實還有另一種思考，就是如果對岸中國能夠實際上做到某個交換條件，
我可以接受臺灣迴歸中國"臺灣"省，然而，就常理來說，五十年內的中國政府實質上
“做不到”(嘴砲講講不實際，香港就是範例)。
所以我還是“不考慮”迴歸中國"臺灣"省。
我的交換條件就是，中國政府"現在起""ㄧ年內"，
把“全中國所有的”“官方規範中文漢字”，
"全部"改用中華民國臺灣教育部於2013年，
發行規範的教育部標準楷書、以及教育部標準宋體，這兩個正體中文字形檔案，
所有官方出版物的正體中文漢字的一筆一畫，全以這兩個2013年現有的字形檔當規範基礎，
而且50年內"不得修改"，國家紀年預設採用中華民國 民國曆，國號改“中華民國”。
而除此之外，其它的，我覺得都好談。

另外有個疑問，這次的學運的服貿議題，只有針對"兩岸"服貿嗎？
有沒有同時包含對全世界的服貿，都一視同仁的看待？
如果“沒有”，那麼對於美國的服貿，會不會也是同樣的情況？
那會不會造成臺灣在骨子裡被更徹底的賣給美國而不自知？？？
如果被更徹底的賣給美國，美國理當付出同等值的“保護”，
顯然的，目前為止，看不出來美國有保護了臺灣什麼，
ISO 3166的規範中，臺灣仍就只是中國的一個省，
美國並沒有幫臺灣強力爭取啊？

華生...你突破了盲腸

李家姐弟不聽話...親中

就殺雞儆猴...給老馬看的.......

我的想法是...
馬甘於偏安政權的狀態...國際社會給你的空間就是..不承認你的國格，但是統治仍有一定的合法性，所以護照可以用，會設立非官方的機構，但要是去獨立成另一個國家主權，要面對的動盪又沒有勇氣承擔

如果唯持現狀，那難聽一點的就是割據一堣的戰敗舊中國政府，那個就像現在阿富汗的塔利班一樣，對內當然不能這樣講，但要昭告天下一邊一國，斤兩也不夠...只好用中華民國代表中國來掛住面子...

中國台灣省這個名稱..對兩岸間當然會去分那一個中國，但到了聯合國，我只管你們這一塊都是中國，至於要分是那一個中國政府..那是你們內部自己的事情..

我相信台灣人不會去管阿富汗人到底是塔利班還是北方聯盟的?...