|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
 .................討論到後來根本是在吵架, 幾個老帳號行行好, 年紀一把了還在吵嘴 歇歇吧 卯起來講自己觀點覺得要人家認同你, 沒想過對方也是這樣想嗎? |
|||||||
2016-04-13, 05:48 PM
#1051
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
沒錯 所以我已經在學閉嘴了  |
|||
|
2016-04-13, 06:32 PM
#1052
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
http://udn.com/news/story/6655/1625765
>>議長吳碧珠為此詢問副市長鄧家基，鄧回覆是讓府會聯絡人詢問議員對大巨蛋的態度，但有部分結果是府會聯絡人自己揣測。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這算偽造文書嗎? |
|
2016-04-13, 06:34 PM
#1053
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
今天這不是行行好或歇歇的問題… 這是如果你的邏輯一換就出問題，那就是有人用了一個高明的話術來避開對自已不利的立場。 對手的做法就是用一個「事實」這兩個字來偷換別人的概念，又用自已的觀點來證明一個普遍會矛盾的論點。 事實是只要有人用「事實」這一詞，就沒有對錯。經驗也是一種事實，法律也是一種事實，身份也是一種事實，職業也是一種事實，階級也是一種事實，事實本來就沒有對錯…那你證個屁呀… 而他只要再用一個「技術性」一詞，就可以逃避最後市府員工也是「法律上認可的」勞工的事實。 他只要把這個問題全推給一個不相關的人「張閣揆」或是他的「對手」，自已就可以不證自明？ 所以勞工局是不是市府的一部份？他跟本沒回答。 那「自已人」這個問題就不必再解釋，無限loop。 所以到這裡，除非是職責或職業之故，不然一體放假就應該是法律上只要是勞工都平等，而且權益一致。 他跟本就否認了勞工身份問題，又否認了階級不等問題，又提不出自已觀點的證明。 所以到最後就只有他自已是對的，而別人一定都是錯的。什麼職業可以這麼偉大？ 我可以告訴你，就是「皇帝」。若他自已不是「皇帝」，那不用出來解釋一下，為什麼一般勞工的身份該死？要補班？只要塞塞錢，拿加班費就沒事？為什麼有一種職業叫「市長」的，可以自已說什麼是就怎麼是？不用法律？那想當然的，有這種「皇帝」階級的市長或「對手」自然就自動高高在上，愛怎麼解釋就怎麼解釋。那當然「自已人」這問題就不必回答，而這個自已人的定義自然要推給不是「自已人」的張閣揆或對手。 無限loop+∞................................................................. 所以不管是討論什麼議題，只要那個事實是模凌兩可，他愛怎麼說就怎麼說。 此文章於 2016-04-13 06:53 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-04-13, 06:45 PM
#1054
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
#774開始腦補? 那你這種在Q的部分開始偷改文字的行為算是啥? #1048 這才是腦補的範例 引用:
前面倒底誰問過我勞工局是否市府的一部分? 這種把"經驗也是一種事實，法律也是一種事實，身份也是一種事實，職業也是一種事實，階級也是一種事實，事實本來就沒有對錯"偷換成"自己扭曲.偷改他人對話"的行為也能都做事實 事實上我國公務員跟勞工在法律上就是兩種身分,諸多法律條件是因為身分而非職業而有差異 不過對於只要靠扭曲他人對話,不提供任何事實做佐證的閣下來說,論證就是單方面要求,然後神自嗨自己沒問題的邏輯而以 ps.這串裡連對方的文字都可以偷改就可以看出來到底是誰對事實愛怎麼說就怎麼說 此文章於 2016-04-13 07:21 PM 被 salfonxman 編輯. |
||
|
2016-04-13, 07:19 PM
#1055
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
|
|
2016-04-13, 09:00 PM
#1056
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
非常支持  http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/946481 http://www.cna.com.tw/news/firstnew...04130307-1.aspx 該停的案子就要讓它停 前面市長沒選好，後面賠錢收尾也是沒辦法的事  大巨蛋也是，這顆蛋規畫得太差了，蓋下去附近會塞車 http://www.chinatimes.com/realtimen...13005453-260402 http://gotv.ctitv.com.tw/2016/04/191567.htm 全部加一加搞不好還不到核四造價的1/10 台灣的錢就這樣耗掉  此文章於 2016-04-13 09:13 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-04-13, 09:08 PM
#1057
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
大雄一定愛死你了(200億Get ) 此文章於 2016-04-13 09:14 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-13, 09:13 PM
#1058
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
柯文哲：需討價還價?? 遠雄是佛心來著... 之前周刊傳出中信有意接 ..那就繼續塞吧 ... |
|
|
2016-04-13, 09:16 PM
#1059
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
最近大巨蛋最有趣的新聞
http://udn.com/news/story/6655/1615...-大巨蛋復工膠著 一般情況下，要是立約商要是違反法契或契約，自然要趕快遞件補正 但要是反過來市府在不符法律或契約條件下停工，是要遞件補個大西瓜 我是立約商也懶得鳥市府，市府不奉錢求復工才不幹 免受驗收趕工壓力，隨著工程延宕可求償金額還會越來越高 看到今天又報市府聲稱議員支持拆蛋被修理，感覺有某鄭氏風格搞法 不著重契約攻防，開始在搞訴諸與論的花招 |
|
2016-04-13, 09:30 PM
#1060
|
|
