在ESPN看到一篇文章的片段，覺得有趣，稍微翻一下。

「針對在比賽勝負已定時，Murray還嘗試得分，Kyrie的抱怨，就像是男生先劈腿，然後女生換了新男友，結果劈腿的男生大抓狂。但整個狀況，是劈腿的男生先做錯事。

這種不成文的潛規則，違背了職業運動的競爭性本質。你認為科比會抱怨在比賽結束前，有人還想進球嗎？喬丹？查爾斯巴克利？

他們這種硬漢，會對對方的出手，採取正確行動。不想讓對方得分，就好好去防守，甚至是直接下重手犯規。」

如果真的是只有對攻方有優惠，那處理最後一波進攻時，攻擊方都用切入禁區來得分算了，何必用跳投，殺禁區得分的得分效率明顯比跳投得分效率高好嗎？

正是因為切進禁區，有時候被打手或被小推根本都不吹，裁判不響哨且直接讓時間流掉，攻擊方只能夠生悶氣或抱怨裁判但改變不了比賽結果。

強如MJ這位籃球之神吧，他牌子大名氣夠，但你去翻翻他出名的賽末關鍵致勝球影片看看，還不多半都是用投籃為主，用切入絕殺對手的並不多見吧，總不會是要說MJ的切入得分能力沒有他跳投能力那麼有威脅性吧！？那就太硬坳了...

為什麼很多球星在處理最後一波進攻時，不選擇切入禁區得分而是跳投，這必然有其原因在，不是嗎？

難道那些球星都不知道切入得分效率比跳投得分高嗎？不可能吧？


NBA裁判雖然執法有時候很看個人心情，但絕不會只優惠攻擊方，因為NBA球星的個人能力都相當的強大，假使最後一波的攻防，裁判只偏攻擊方，那防守方真的只會有乖乖被宰的份，一定會失掉關鍵分數，這會嚴重影響比賽精彩度，也會嚴重影響到比賽公平性，我真的不認為NBA裁判會只偏進攻方。

當然若你堅持你的看法，那也OK，但說服不了我就是了...

今日老鷹照例輸球 ...

Lin7 也刷了19分，

又是「 三贏」局面，有夠讚!!!

[YOUTUBE]kDkvhxJKCW8[/YOUTUBE]

Crawford可是靠著很多誤判成為聯盟的4分打之王呢XD

看看JC那個4分打影片，有不少球打到JC手掌的都響哨了（打到手腕的是一小部分），難不成響哨的都是同一位裁判嗎，還真巧。






.

其實你仔細想想，最後一波優惠攻方是合理的。終局有時用犯規凍結時間，有時沒有，或是計算時間可以打個2：1(我方快速攻一波，拿到最後一波)，執法標準稍偏打最後一波攻勢那方，會比較有戲劇性，懸疑與張力，有助收視、票房。

為什麼跳投居多，因為會挨鍋啊。Curry、Rondo都吃過LBJ的追魂鍋，有些老經驗的球精更會在免責區外作漂亮的進犯(雖然有偏但也不可能完全沒有)，冠軍戰中鋒幾乎不可能弱(好吧勇士例外)，危險重重。

Jordan是很神奇的人，但你知道在隊內單挑時他幾乎沒贏過Longley嗎。

米勒進名人堂致詞時說：是的，我推了Jordan(笑)，但Jordan也推過別人，我想這樣應該是可以的(台下大笑)。看球看不久的人一定會很困惑，為啥他們可以這麼明目張膽的推人後投進致勝球。

我追豪哥的比賽也不少年了，很巧，Parsons被雷霆拉住，豪哥被Nash抱我剛好都有看到。當下我也很氣，為啥？看球看久了也只能接受。如果這些都不能說服你，那我也無話可說了。

JC的影片剪輯，我只看到他幾乎每投必倒，有些防守者都跨在他身上了。裁判會買帳也無可厚非，但這並不表示其中完全沒有誤判。

關於最後一擊跳投居多，我又想到一個以前沒想過，現在才想到的理由。

如果跳投就可以買到犯，何必拼死拼活切進去呢？這又是一個支持最後一擊優待攻方的佐證。

這種說法怪怪的，難道跳投就不會挨鍋嗎？

事實上，一場比賽用投籃而挨鍋算常見吧，反倒是追魂鍋並不多見，因為追魂鍋很需要技術抓時間差，還很需要足夠強大的體能與天賦，此外要敲追魂鍋的人，也是要背負著被裁判吹防礙中籃的危險性。

假使你說攻方會有優待這話是成立的，那攻方更應該去拼切入上籃才對，被對手敲到鍋，搞不好裁判還會吹妨礙中籃得分算。



這哪裡有戲劇性，明顯就是不公平的偏袒某方呀，若大家知道裁判會偏最後一波攻勢那方時，那比賽哪裡還有什麼懸疑性，得到裁判的偏坦，這場贏球的優勢就很大了，根本可以說攻方佔有6成或6成以上的勝算，那這樣的比賽勝負懸疑刺激在哪？

裁判對攻守兩方都沒偏袒，比賽才有刺激懸疑性，因為雙方的立足點是一樣的，雙方都是靠自身的球技去取勝，那勝負反而難猜，這樣的比賽看起來會有刺激感呀。

我倒寧願相信裁判為了追求某種公平性，才會在比賽最後階段把吹哨尺度放寬，一概不響哨，這對攻方公平，對守方也是公平。

（忽然想起有一場馬刺與雷霆的季後賽，在賽末階段，兩隊都是一堆抓球衣或拉人推人犯規，雙方犯規一大堆，裁判卻一個哨音也沒響，默默讓比賽直接進行下去XD）

至於Jordan與Longley單挑的事，這聽聽就好，而且就算是真的，又不是正式比賽也沒有NBA裁判執法，能較真嗎？而且這與之前我說的，並沒有關聯，不用牽扯進來。

Jordan是個技術超強大的球員，能投也能切，但說到底，他威脅性最大的時候，始終是切入得分(切入取分還能夠製造2+1的機會，並且能讓對手犯規纏身)，離籃框越近，得分效率會越好這是很正常的，如果說NBA裁判會對掌握最後一擊的攻方有優待的話，MJ更應該多多在關鍵時刻切入，為什麼MJ反而要用跳投來取分，但MJ會這樣做，必然有其原因呀，他又不是傻了。




用跳投就買到犯，那是建立在被打到的很明顯（攻方是在主場出賽時，這點更明顯），不吹太說不過去，或是你有像Harden那樣高超的買犯技術（而且Harden本身也有點球星哨），否則怎麼可能在最後一擊買到哨音。



[YOUTUBE]NrAc6xwvXJ8[/YOUTUBE]

甜瓜在最後一擊常常用跳投，但失敗許多次，裁判不買單響哨幫他一下，那能怎麼辦。

甜瓜為什麼常常沒得到什麼攻方優待呢？

影片剪輯有時會是偏頗的，例如Shaqtin' A fool裡的McGee。

有段影片嘲笑"走了很多步"的剪輯，裡頭赫然有豪哥，但仔細看他其實上籃前有下球一次，至少在那段影片裡他是被冤枉的。

我沒有很喜歡Melo，但他也沒那麼不堪。任何一個球星，只要生涯夠長，都可剪出一堆打鐵低光。

如果查一下資料就可發現，有些印象可能沒那麼正確。

https://kknews.cc/zh-tw/sports/nxj9llq.html
2017.06.26
這裡的絕殺指的是比賽還剩下少於24秒，球隊比分落後1-2分或持平的情況下出手，並且出手次數大於等於25次。

6.卡梅隆·安東尼（Carmelo Anthony）
一共嘗試絕殺88次，命中32次，命中率36.4%
(這篇文排了15名球星，有些會令你驚奇)

15.史蒂芬·庫里（Stephen Curry）
一共嘗試絕殺29次，命中8次，命中率27.6%

13.科比·布萊恩特（Kobe Bryant）
一共嘗試絕殺159次，命中47次，命中率29.6%

12.勒布朗·詹姆斯（LeBron James）
一共嘗試絕殺105次，命中32次，命中率30.4%

11.文斯·卡特（Vince Carter）
一共嘗試絕殺107次，命中33次，命中率30.8%

10.克里斯·保羅（Chris Paul）
一共嘗試絕殺61次，命中20次，命中率32.8%

9.凱文·杜蘭特 Kevin Durant
一共嘗試絕殺96次，命中32次，命中率33.3%

8.喬·詹森（Joe Johnson）
一共嘗試絕殺107次，命中36次，命中率33.6%

7.雷·阿倫（Ray Allen）
一共嘗試絕殺77次，命中26次，命中率33.8%

這個榜單很有趣吧，我猜大概只統計例行賽。前五有興趣的人可以點進去看看。

這兩年Melo已經不是主將了(至少重要性愈來愈降)，絕殺球也愈來愈少交到他手上。相信他的絕殺命中率下滑也會趨緩。

絕殺次數當然是Kobe第一，不過仔細研究他只是投得多而已，命中率嘛……

Butler -> 76ers