|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
你是導演? 這場戲是你導出來的? 還拍攝影片者可能的心態勒? |
||||||||
2012-01-04, 12:47 AM
#1021
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這或許可以理解,只要反應對等合理. 本文主角被k到頭跟女業務不斷道歉後,事主的反應是不是對等合理,我覺得不是. 你或其他人覺得對等合理,那是你們的事,我就是覺得不對等合理. 昨天我問過淫長,他似乎也表示不會堅持要車商主管處罰女業務,你呢?你會堅持嗎? 其他網友呢?要不要順便回答一下,讓大家知道你們的想法? |
|||
|
2012-01-04, 12:47 AM
#1022
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
|
引用:
少裝死了 丟了一個加油妹的閃光後 就想這樣若無其事地走開....  有問過方丈跟鄉民嗎？ 
__________________
"may the force be with you" 
此文章於 2012-01-04 12:50 AM 被 *stefok* 編輯. |
|
|
2012-01-04, 12:49 AM
#1023
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
很爛的比喻. 如果你沒辦法分辨你舉的濫例子和本文有何不同,我覺得你還是去背英文單字就好,別來瞎攪和了. |
|
|
2012-01-04, 12:50 AM
#1024
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 12
|
引用:
拿出漢摩拉比法典吧 刀還刀.手還手 你敲我一個頭...我也敲你一個頭回去 多公平啊??????  如果真的這麼好解決.要法律做什麼 |
|
|
2012-01-04, 12:50 AM
#1025
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
那個....aston...你沒看錯啦. 別緊張 referee_c才是錯的. 我有找到關鍵錄影帶 http://www.youtube.com/watch?v=OA-x...eature=youtu.be 至於referee_c說他知道影片沒拍到的部分是發生甚麼事情 至今仍沒看到他拿出證據出來 |
|
|
2012-01-04, 12:51 AM
#1026
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我來對號入座好了. 是說我嗎? 和多數網友意見不合會被停權? 好吧,下次我小心一點! |
|
|
2012-01-04, 12:52 AM
#1027
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 12
|
引用:
我在720樓有放後續了.... 只是要你在下樓一次麻煩死了.... 給小道消息 加油站打工...夏天春色很多....看不完...  此文章於 2012-01-04 12:56 AM 被 len0211 編輯. |
|
|
2012-01-04, 12:54 AM
#1028
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
那麼我在這邊跟各位做個說明
referee_c說錄影帶沒拍到的部分.也可以算是證據 效力跟錄影帶有拍到的是一樣 很厲害呢 下次referee_c會直接拿一捲新的空白錄影帶出來當證據 反正沒拍到也算是證據咩 哈哈 |
|
2012-01-04, 12:55 AM
#1029
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
看法相同,發文章數就必須相同? 那,你和很多人想法都不一樣? 滿特殊有趣的邏輯推論,這個有好笑到! |
|
|
2012-01-04, 12:56 AM
#1030
|
|
