PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者chaotommy
NO WAY


說到吃 該去找宵夜了


哪家? 新東記?
     
      
舊 2010-02-15, 02:50 PM #1021
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者惡蟲
蟲不會潛水,只會冬眠。


還會脫殼∼∼∼∼
 
舊 2010-02-15, 02:52 PM #1022
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者A級黑豬肉
哪家? 新東記?

家裡冰箱..............
舊 2010-02-15, 02:53 PM #1023
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者chaotommy
要搶萬的去搶吧


我的目標已經達到了


唉∼∼∼要追過你的數字真的很困難...
舊 2010-02-15, 02:53 PM #1024
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者chaotommy
買個玩具看臉色
吃個東西也看臉色
去~
單身一個 自己想怎麼樣就怎麼樣


嗯∼∼∼∼
每個人個有所好∼
舊 2010-02-15, 02:55 PM #1025
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者A級黑豬肉
唉∼∼∼要追過你的數字真的很困難...

當然了
我也一直在回啊
舊 2010-02-15, 02:57 PM #1026
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者A級黑豬肉
嗯∼∼∼∼
每個人個有所好∼

所以想先把 SOUND ROOM 給架起來再說
舊 2010-02-15, 02:59 PM #1027
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
玩歸玩鬧歸鬧

你先去休息
舊 2010-02-15, 03:00 PM #1028
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
sankyb456
Senior Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
上次回文是在凌晨2點54分回文,第658帖
這次回文下下午3點37分,第1029帖

12小時內大家灌了1029-958=371帖
平均1小時30.8帖(116.8秒一帖)

接下來就等1111還有1234

此文章於 2010-02-15 03:39 PM 被 sankyb456 編輯.
舊 2010-02-15, 03:37 PM #1029
回應時引用此文章
sankyb456離線中  
sharleen.texas
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2008
文章: 33
引用:
作者JeiJei
^

小弟自己是學法的, 雖然還沒到BAR, 不過來提供一下自己的意見.

一來風大的文章並沒有任何違法的內容(依照台灣法律而言, 小弟沒有熟讀台灣法則, 若有觸犯的相關行條, 還請告知出處以及舉例說明). 就算是po的女性照片有肖像權的爭議, 但這也輪不到樓主來告.

再來是雖然PCDVD網站以及server都位於台灣, 主要是受到台灣法律規範, 以風大的文章來看, 應該是長期居住日本. 就算他公開表達是嫖妓, 也還輪不到台灣的法律來管. 要告還請上一趟日本. 因為地點跟人物都是在日本, 並不受到台灣的法律拘束. 再說你說的"(沒違法?為何只有特定圖片失效?心虛?詳見討論內容)" 這純粹為你自己的意見, 雖說法律並沒有限定說一定必須是客觀的意見才能告, 但是像這種主觀的意見幾乎都會被忽視. 因為你也沒有其他證據來證明說風大把某些特定圖片拿掉是心虛的做法, 假如樓主是心理學家權威有足夠已經證明過的理...


+1

看完整個討論串後,我還是搞不清楚他想要幹嘛?
舊 2010-02-15, 03:49 PM #1030
回應時引用此文章
sharleen.texas離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:09 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。