|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
但是你想以此證明聖經錯誤阿? 所以舉證責任怎麼變成我了? 所以演化論有各派學說, 就無法說服外人就不可信了?? |
||||||||
2014-05-08, 10:09 AM
#1021
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
講那麼多 你也不看看台灣信你們神的少的可憐 美國也是一大堆掛名子的基督徒 之前英國暴動 全國青少年搶劫 你沒看新聞? 全國耶 去啊 把大家打入地獄啊 不昰愛我們? 捨得? 哈 這種會刻意把人造成豬八戒模樣 會對人搞徹底大屠殺 會叫我們吃自己兒女的肉的 斬了七十個人頭放在地上看了還很滿意不覺得恐怖後悔 這種妖怪 對人類有愛? 我之前貼照片 下面問 這種妖怪 你信對人類有愛? 我們不信這個教 是因為我們懂得什麼叫做常識 我們還了解愛應該會有什麼行為 沒魅力 就用暴力 殺人來強迫人家把它當作神? 這就我在聖經看到的 你們那個所謂的神 只是猶太人認為的垃圾 確實是垃圾 一個兇手還可以被高舉 歌誦 崇拜 當猶太人沒有良知喔? |
|||
|
2014-05-08, 10:13 AM
#1022
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
這裡很多網友看到
那些凶殘的屠殺 荒謬的記載 雖以前聽過上帝 但沒想到那麼殘暴好殺 對耶教敬而遠之 怎樣 祂準備用什麼暴力的手段 強迫我們把祂當作神? 自己讓人家討厭 就準備動用暴力 強迫我們把祂當作神? |
|
2014-05-08, 10:17 AM
#1023
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
我要證明聖經錯誤 只要有上帝在第四日造了兩個大光這句話就夠了 因為寫上帝在第一日造了兩個大光這句話並沒有比較複雜 天空清澈與藍綠藻這個議題是你扯出來的 我對此存疑 但那不是我需要去驗證的議題 因為有沒有證明都不影響我上面那個推論 引用:
沒有足夠的證據的理論 本來就無法說服外人 但演化論是錯誤的嗎 目前還沒有找到證據可以否決它 所有的證據都支持它 在科學界 不存在"演化論是真的嗎"這樣的議題 在爭吵的都是一些細節 這些細節的正與反都不會影響到"演化論是真的"這個結論 此文章於 2014-05-08 10:27 AM 被 Eater2013 編輯. |
||
|
2014-05-08, 10:23 AM
#1024
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
根本就是假的是能證明什麼  就跟他們相信大洪水 並且去考證 哈 完全找不到 基督徒地質學家:那a案捏 |
|
|
2014-05-08, 10:24 AM
#1025
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 887
|
引用:
這段影片解釋了為甚麼耶和華這麼好殺，因為他以前是戰神 [youtube]m6MkPaNjfLk[/youtube] 只是後來的信徒為了方便，把他升級成為全能神 所謂的神也只是人的想像，自然可以調整設定，就像是科幻小說一樣 說到這裡我就比較相信日本的土著神，只要有人相信，就有該神的存在 當最後一個信徒不相信的時候，該神就消滅了@@ 這種對於神的信仰比較說的通 此文章於 2014-05-08 10:28 AM 被 shiori531 編輯. |
|
|
2014-05-08, 10:26 AM
#1026
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
我覺得標題可以改為
基督教到底怎麼了?? 怎麼跟邪教沒兩樣XD |
|
2014-05-08, 10:26 AM
#1027
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
這串討論裡面, 都有人依據聖經說,嬰兒不信可以殺,不是邪教是啥 ??? |
|
|
2014-05-08, 10:33 AM
#1028
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
我有點混亂了, 請再重述一次你所提聖經錯誤為何, 讓我們重新聚焦一次? "沒有比較複雜"並不是一個錯誤阿. "為什麼不", "應該"也都不等於"寫錯". 還請用完整的論述描述一下你的主張. 所以, 在基督教界, 聖經是錯誤的嗎? 目前沒有任何證據可以否決它. 在基督教界 不存在"聖經是正確的嗎"這樣的議題. 在爭吵的都是一些細節 這些細節的正與反都不會影響到"聖經是真的"這個結論. 所以你也許會想說"那就宗教歸宗教, 科學歸科學阿" 但回頭看看, "因為聖經不科學, 所以聖經是假的", 又是誰的主意呢? 那到底宗教跟科學到底要不要混在一起看? 此文章於 2014-05-08 10:40 AM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2014-05-08, 10:37 AM
#1029
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 887
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1048596 順便推薦看一下這系列的影片 對於基督教會覺得有更深的理解 |
|
|
2014-05-08, 10:39 AM
#1030
|
|
