無意挑戰~~

這比喻跟春吶那篇形成強烈的對比

晚了 大家休息吧 明天看能不能有啥新的發展~~

所以說春吶那一攤最大的錯誤是眾癡漢們太猴急了,沒有等表決完就可以請條伯伯依法代為都更那位小姐了 ....

http://www.youtube.com/watch?v=Egw3PO4-2k8

王家,有王國雄
從新聞的資料來看,不是王國雄親筆的,就是同一人偽造的
(兩三份文件,字跡是一樣的)

但王家駿.王廣樹皆稱不知情
這有可能是王家內部問題,或者訴訟策略

01:45 開始

98年9月27日協商會中,
家中長輩,已向樂揚公司戴昇益經理明確表示
1.都更範圍自文林路-前街-後街-鐵路邊 (大家一起O)
2.請建商拿五億元收購王氏家族土地

五億元若是要建商知難而退
都更範圍自文林路-前街-後街-鐵路邊 (大家一起O) 又是什?


以上王廣樹等皆稱不知情........

那個大家一起O,O是什麼字,看不清楚
似"來"又似"樂"....反正不是"玩"

尋找 王國雄

沒記錯的話,王家駿在另一新聞中曾說:
"王家沒有這個人"

但從資料來看,王國雄似乎是有"代表人"地位

如果是建商偽造文書,
王家在知道的時候,應該就要提告了
反之,是不會提告自家人的

所以.......請協尋 王國雄

還在提什麼消極積極
所以你不會看判決書....前面會寫很多事實，
雙方的理由...但那些其實不重要
法官的判決跟那些未必有關連性

最高法院判決建商勝訴的原因很簡單:
從形式外觀上來看，這件都更案合乎法律規定
如此而已。
知或不知，反對或同意，積極或消極，那都不重要
兩造當然都可以陳述自己的理由，
但法官採不採納，或是認為重要與否那又是另外一回事。
所以為什麼前面有人質疑判決書內沒有提及
王家通知書是由一個不存在的管委會簽收，
且通知單有塗改痕跡，判決書內卻隻字未提。

因為法官認為這個細節不重要，即使確實發生了這種狀況
也不會影響這件都更案成立的法律效果

就都市更新條例的內容來看，王家抱持怎樣的意見
自始至終都是可以"合法被忽略"的，王家怎樣想，就法律面來看根本就無足輕重。

所以別在那邊揣測王家是什麼心態了
法官不在乎，建商不在乎，都更同意戶不在乎
其實站在王家這邊的人也不在乎王家什麼心態想法
在乎的事情其實只是很簡單一句話
"No means no. "
不要就是不要，談不成談不下去沒什麼好談的，
不代表可以轉個彎，用拐的用搶的這種方式去解決。

整個都更案的法律效果，違背那些立法原則，
前面已經提過N遍了，連法律系教授的解說都找來
是怎樣還能在王家身上跳針?

要這樣比喻也可以的話...下面也可能是事實的經過??
19個癡漢找了一位小姐想來個大鍋炒, 小姐身價1千, 先是開價2千, 再開價5千
後面找圍事說自己被推倒了, 說開價5千是為了讓痴漢知難而退,
現在就看圍事能不能拿到8千...^_^

法律規定不滿意都更只能針對金額，所以王家才會開5億
而建商文宣戰搞得很兇，但實際上，針對王家至少價值1億的土地
建商是不給2億，也不給2棟透天
只願意給7千萬

今天支持王家被拆的人一直在講所謂的道理
卻對於實際上的問題視而不見
這根廢死聯盟一直講廢死的道理
而對於受害人的權益視而不見有甚麼差別?

都更到目前為止沒有道理可言
都是建商吃掉百姓合法私有的財產
把值錢的給自己，不值錢的給住戶

問題是癡漢們的代表人也承認小姐根本沒答應接下這攤交易(沒有錄音錄影,也沒有同意書,甚至連沒有拘束力的意向書都沒有 ),能說成是小姐就地起價嗎 ....

應該沒辦法...圍事的後台沒有癡漢們的後台硬